Tratamiento que los medios le dan a los Qom en Argentina.

Introducción.
El objetivo es analizar cómo los medios de comunicación Clarín y Página 12 tratan la temática de los conflictos entre la comunidad Qom de La Primavera y el gobierno formoseño, a partir de un hecho de violencia sufrido por dos integrantes de la comunidad.
El tema en cada nota son las versiones que corren sobre el hecho, por parte de el lider de la comunidad Qom y la versión delgobierno.
Entendemos el discurso como una práctica social de producción de sentido, por ende, su análisis consiste en comprender al discurso como un texto dentro de una intertextualidad social. Según Dominique Maingueneau, el análisis del discurso se interesa por la relación enunciativa entre un texto discursivo y su lugar de acción social.
Por eso, según Narvaja de Arnoux, como analistasdebemos ser capaces de reconocer determinadas marcas discursivas e interpretarlas como indicios a partir de las cuales formular y fundamentar nuestra hipótesis.
El abordaje que se intentará hacer estará focalizado en la polifonía de los discursos, y las modalidades que utilizan para seleccionar e introducir las declaraciones.
¿Qué recorte hacen los medios de el hecho de violencia? ¿En qué focalizala información? ¿Cómo lo hacen?
¿Qué recursos lingüísticos aparecen en los titulares seleccionados?
¿A qué hechos anteriores hacen alusión?
¿Cuáles son las marcas de sujeto en los textos?
¿Cuáles son las voces que aparecen en los textos? ¿A quiénes se le da la voz? ¿por qué?
¿Cuáles son las posturas de las personas citadas frente al hecho? ¿Cómo las argumentan?
¿Qué otras formasdiscursivas se presentan en los textos? ¿Para qué?
¿Cuáles son las distintas estrategias que utilizan los diferentes medios para hablar del conflicto?
¿Qué efecto de sentido produce dicha construcción? ¿cuál es el efecto que se desea producir? ¿se logra?

Ambas noticias muestran que el gobierno enmarca el hecho como una pelea de muchachos, y que Félix Díaz acusa del hecho al actuar del gobierno, comouna forma de dividir a la comunidad. La información está focalizada en declaraciones por parte de las dos versiones, aludiendo directamente a las voces que representan a la comunidad Qom y al gobierno.
Ambas noticias mantienen un locutor en tercera persona, con una modalidad de enunciación aseverativa, ya que presentan los enunciados como verdaderos. Ambos medios mantienen una organizacióntemporal del mundo narrado, manteniendo una cronología en pretérito imperfecto y pretérito perfecto simple.
Los titulares:
Los títulos son evaluativos axiológicos porque en ambos se muestra un juicio de valor.
El gobierno de Formosa minimizó el ataque a los Qom y apuntan- a la prensa
Muestra un juicio de valor poniendo el peso en el verbo minimizar, dando a entender que el gobierno le restaimportancia al hecho, y también en apuntar, por la critica que el gobierno realiza contra la prensa.
Los qom siempre ponen las víctimas
Muestra una intervención diafásica, con la frase que hace referencia a “Siempre ponen los muertos” o también utilizando el recurso de la ironía, poniendo en duda la inocencia, o victimización de los Qom.
En la volanta de Clarín se hace una introducción a lanoticia, relacionándola con la agresión anteriormente notificada:
El gobierno de Formosa minimizó el ataque de los Qom y apuntó a la prensa.
En la volanta de Página 12, además de introducir la previa golpiza, presenta las declaraciones como una disputa entre versiones contradictorias, poniendo en duda a ambas versiones.
Versiones contradictorias sobre la golpiza al hijo del cacique Félix DíazAdemás, difieren en las bajadas, ya que Clarín solo expone las declaraciones del gobierno, mientras que Página 12 recurre también a la exposición de las declaraciones de el líder de la comunidad Qom. La selección de declaraciones es muy distinta:
Clarín por su parte refuerza el título, primero citando indirectamente a un funcionario del gobierno, para comprobar cómo el gobierno le resta importancia...