Tres apólogos sobre la refelxividad mass-mediatica

• 1º Apólogo
La idea central se puede considerar el hecho de que los periodistas tienen la capacidad de influir en el pensamiento de las sociedades y son ellos a través de los medios de comunicaciónque dan una posible interpretación de la realidad social. Pero nuestra visión del mundo no sólo está influida por medios de comunicación sino que llevamos tras nosotros un legado donde la ciencia loconsigue todo, es lo que se conoce como positivismo de la ciencia. Y aquí cabe la posibilidad de preguntarnos ¿todo lo refutado por la ciencia es verdadero? Realmente todo argumento expuesto y quepodía ser defendido a través de la ciencia, nunca se ha interpretado desde el punto de vista de que la ciencia se equivoca sino como que la ciencia lo puede todo y afirmando constantemente que elconocimiento científico es superior y tiene un mayor prestigio.

• 2º Apólogo
En este apólogo se pone el ejemplo de la rebeldía de unas niñas que se escapan después de ver por la televisión una serie deTom Sawyer. Tras este ejemplo se puede llegar a analizar el poder que tienen los medios de comunicación en nuestras vidas, y una manera de explicarlo sería a través de la teoría de los efectoslimitados. Dicha teoría se basa en que la sociedad y en concreto, cada individuo, tiene la capacidad suficiente para seleccionar e interpretar la información que los medios emiten. Esta selección estásometida a los rasgos psicológicos que tenga cada individuo y su tendencia a ser más o menos influido por la propaganda y los contenidos de los medios de comunicación de masas. En contra posiciónencontramos la teoría de la aguja hipodérmica, la cual establece la idea de que los medios “inyectan” información que se da por cierto y verídico, no se somete a ningún tipo de comprobación, sino que se aceptasin más. Lo cual no lleva a plantearnos el gran poder y peligro que supone esto.

• 3º Apólogo
Y en este último ejemplo del texto, se llega a la conclusión de que un rumor crece y se hace...