Tres concepciones históricas del proceso salud

Agosto 16, 2012
Catalina Molina Diaz.
Tres Concepciones Históricas del Proceso Salud- Enfermedad
María del Carmen Vergara Quintero
Hacía la Promoción de la Salud, Volumen 12, Enero- Diciembre 2007, págs. 41- 50
Recibido en agosto 31 de 2007, aceptado en septiembre 28 de 2007

“… La enfermedad es una premonición del fin y la salud nos aproxima a la eternidad, es por ello que la salud esy ha sido la gran persecución de la humanidad…”
“Ahora bien, la salud como proceso vital del hombre no ha sido ajena a los cambios epistemológicos por los cuales ha atravesado la ciencia, lo que ha hecho que el concepto haya evolucionado o involucionado dependiendo de los paradigmas en los que en ocasiones nos ubicamos”
“La conceptualización de la OMS en la primera mitad del siglo XX entendíala salud ‘Como un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solo como la ausencia de afecciones o enfermedades”
“…Estar sano es ‘la capacidad (…) para mantener un estado de equilibrio apropiado a la edad y a las necesidades sociales”
“La salud puede ser pensada como un hecho social que atraviesa la organización cultural”
“…Se rechazó energéticamente la doctrina de quienesquerían introducir en la estructura de la enfermedad un elemento sobrenatural”
“…El concepto de ‘salud’ tampoco es estático ni histórico: cambia de acuerdo con las ideas dominantes de cada sociedad”
“…La humanidad, con su cuota inicial de genes, atraviesa una vida de complejas transacciones internos y externas que hasta ahora sólo conocemos vagamente”
“…Parece seguir predominando, con cierto gradode generalidad, el modelo biomédico. Este modelo, sin embargo, ha entrado en crisis a partir de la crítica de su deshumanización y su racionalidad exclusivamente técnico- instrumental”
“Esta racionalidad asume que, tanto la salud como la enfermedad intervienen en la realidad objetiva del cuerpo, mientras se da la espalda a las mediaciones culturales y sociales que acompañan al sufrimiento humano”“Es indudable que los discursos están formados por signos, pero realmente lo que ocurre es el uso del signo que se ve superado con la carga de significaciones que cada uno le atribuye, y hace que se vuelva difícil ser analizado sólo desde la palabra, y en ese sentido, pone un reto a las ciencias sociales y médicas, pues es importante descifrar la carga de significaciones que las personas leañaden para poder comprender los concepto de ‘salud’ y ‘enfermedad’”

Comencemos pues salvando los aspectos más fundamentales del texto presentado. Es importante comenzar con aquella declaración por parte de la OMS en la que según esta, se asegura al concepto de “salud” aquella definición de un estado totalitario de bienestar en todo ámbito de la persona. Es comprensible que este argumento hayasido refutado consecuentemente, si bien somos humanos, tenemos diversas cualidades y características, estamos llenos de metas y ambiciones, siempre queremos más y más de algo, lo que al final de alguna u otra forma después nos incomodará en alguno u otro aspecto de nuestra vida, no es que sea algo malo, simplemente es una de nuestras tantas características, así bien ¿por el solo hecho de gozar denuestra naturaleza innata estamos condenados vivir permanentemente en un estado “no- sano”?
Permítame, lector, ilustrarle mejor en dicho punto de vista. Somos seres llenos de metas y deseos, algunos de ellos más difíciles de alcanzar que otros, lo cual nos puede perturbar y causar algún estado de ansiedad ante el afán de alcanzar nuestros ideales ¿pero acaso ese mínimo desequilibrio nos puedeetiquetar como personas no saludables? Pensemos pues que otra característica humana en momentos suele ser aquella vista y descrita por el famoso refrán de “nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde”, si perdemos algo ¿somos inestables en cuanto a la salud se refiere?
Es necesario saber también valorar este concepto, hay quienes siempre tienen algo y nunca supieron valorarlo. Para un mejor...