Tres Visiones Sobre La Globalización

Noemí González Rivera
M00023494
HIST 7015
Dra. Luz E. Pérez Quiñones
Universidad Interamericana
Recinto Metropolitano

Trataremos de entender la globalización desde tres posturas diferentes y cómo en cada apéndice se realiza una interpretación diversa emergiendo de los mismos ciertos postulados y paradigmas económicos que se plantean como alternativas para eldesarrollo de las naciones subdesarrolladas o tercermundistas.

Apéndice IV

La primera de estas posturas es del grupo anti-globalización liderado por Michael Albert y toma como punto de partida las relaciones globales que fomenten mutua comprensión y que provea beneficios en igualdad para todo el mundo. Es un movimiento cuya búsqueda es la igualdad generalizada fomentando la solidaridady buscando fortalecer la diversidad y la autonomía sin que unos pocos sean los que controlen y sometan a la mayor cantidad de la humanidad. Esta posición anti-globalista se presenta como oposición a la globalización capitalista y propone unas nuevas instituciones que velarían y aplicarían la equidad, la solidaridad, la diversidad, la autogestión y el equilibrio ecológico, ya que según estemovimiento la globalización capitalista violenta éstos aspectos. Además se hace una crítica a las instituciones de la globalización capitalista, porque éstas, se originaron con unos propósitos que eran beneficiosos principalmente para los países desaventajados económicamente, pero la realidad es que las mismas se han convertido en policías de los grandes intereses económicos. Es por eso que éste grupo,que no se opone a la globalización, reclama que la misma sea una que beneficie a todos por igual. Michael Albert plantea que es necesaria la formación de nuevas instituciones que generen la justicia para los pueblos subdesarrollados. Con estas nuevas instituciones se debe asegurar que las ventajas del comercio y la inversión aumenten redundando en beneficios económicos para los países más débilesy pobres y no para el bando de los más ricos y poderosos. Por otra parte este movimiento anti-globalización aboga porque las relaciones internacionales de cada nación no deben construirse desde instituciones centralizadas ajenas a la realidad de estos pueblos, sino desde la base de cada país subdesarrollado, permitiendo la participación amplia de todos los sectores. De otra parte, Albert está encontra de la intromisión de la globalización capitalista para modificar las relaciones internacionales en beneficio de los ricos y los poderosos.

Apéndice VI

En el escrito de Thomas L. Friedman el punto que se trata es el debate sobre la globalización por parte de los países en Occidente con puntos a favor y en contra de la misma. Simultáneamente nos encontramos con la posición de los paísesmás poblados del mundo, la India y China, que ante la globalización han decidido insertarse en ella a pesar de que el paso tiene sus puntos de retroceso y avance. En ésta inserción que han hecho ambos países, la India sostiene que su crecimiento económico puede ser un poco más lento, pero que se están observando frutos que son muy evidentes, tales como el caso de Bangalore donde familias declase media baja tienen más movilidad social y ésta se le atribuye a la globalización. La India ha encontrado en el movimiento de la globalización una ventaja, a pesar de que todavía el proceso de esa inserción no permita ver resultados rápidos, aflora el apoyo al mismo al ver que personas comunes de esa nación se han convertido en millonarios mediante la tecnología de información. Friedman nospresenta a través de su escrito que muchos cambios no son rápidos y que necesitan que la globalización sea una más justa mediante la apertura de los países occidentales ricos a los productos de los países en vías de desarrollo para que estos los puedan vender mejor. Añade Friedman que los países deberían de recordar los beneficios a corto y largo de la globalización y no perder tiempo en el debate de...