tribunales constitucionales





POLITECNICA HISPANO MEXICANA

LICENCIATURA EN DERECHO

TRABAJO DE INVESTIGACION
INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Docente: LIC.BERNABE ROJOVERA DE ZOTO

Alumno: JORGE PORTILLO SARMIENTO.






TRIVUNALES CONSTITUCIONALES
Lostribunales constitucionales que se encargan de interpretar las leyes o actos de autoridad, apegándose a las disposiciones fundamentales, con todo, el control difuso puede ser desarrollada por un juez, exige la existencia de un control concentrado.
Está contenida fuera del amparo jurisdiccional ordinario e independiente tanto de este como el de los poderes públicos, un tribunal constitucional nodebe contener una integración “neutral” por qué los jueces desempeñan una función meramente política el juez debe contar con garantías que aseguren una imparcialidad tales como:
. El carácter no renombrarle de mandato
. La inamovilidad
. La imposibilidad de combinar su tarea con funciones públicas.1
Materialmente un tribunal constitucional es cualquier órgano judicial perteneciente o no a unpoder judicial y con dependencia de su denominación especializada en solucionar, conflictos surgidos de interpretación y aplicación directa de las normas constitucionales pues su función final es salvaguardar en última instancia el contenido de la constitución y el congreso deberá acatar el fallo que prevalezca la voluntad del legislador.
Puede ser de dos tipos
. A priori, cuando se ejecutaantes de la promulgación de la ley.
. A posteriori, ocurre cundo la norma ha entrado en vigor.

Los tribunales se desempeñan con cuatro actividades principales a) Controlar las regulaciones legislativas y presidenciales b) salvaguardar el equilibrio entre estado y colectividades c) garantizar el funcionamiento de los poderes públicos y la distribución de funciones entre ellos d) proteger losderechos fundamentales. 2
Sus facultades son la interpretación intelectual encargada de comprender o declarar en sentido de lo que es objeto, no solo el sentido de la norma si no que de los hechos que suscitan un problema jurídico y dar sentido a la norma fundamental que organiza la convivencia socio política del país.
El tribunal dispone de un amplio margen de maniobras constitucionales ointerpretaciones interpretación ordinaria, sostiene ideas originales. Interpretación evolutiva, sostiene que hay clausulas abiertas que sostiene un juez3

INERPRETACION CONSTITUCIONAL
Es la interpretación constitucional: es abstraer el sentido o significado que expresa atreves de esas palabras, o como dijo ZAGREBELSKI, el proceso intelectivo, atreves del cual, partiendo de la formulaciónlingüística, que forman un enunciado, se llega a un contenido es decir, se pasa lo significante a lo significado, si bien el termino interpretación puede referirse tanto como a este proceso como el resultado del mismo4.

La suprema corte de justicia para interrumpir o modificar jurisprudencia que se admite y sea de carácter justo o adecuada, la norma jurídica se basa en la creencia de ese solo sentido osignificado debe coincidir con la voluntad del legislador y no en la norma constitucional que puede ofrecer distintas interpretaciones dentro de los mismos limites señalados en la norma jurídica, en este tipo de interpretaciones se presenta sustentar la única interpretación posible, quien la hace no está realizando una interpretación, si no formula un juicio político o auxilio al querer que lade él, i ninguna otra es la interpretación constitucional5.
Concepto actual de la interpretación de normas jurídicas: es la función racional y la función jurisdiccional y su relación cola estimativa jurídica, donde el juez debe limitarse a desempeñarse lógicamente el sentido de la norma y conformarla a la exigencia de la realidad, en un plano estrictamente objetivo, y si es permitido y...