Tributaria

A. Diagnóstico. * El problema o necesidad abordado por el proyecto o programa ha sido claramente identificado por medio de consultas a los involucrados (prestatarios, entidades ejecutoras, beneficiarios, otras partes interesadas). * Las causas del problema han sido identificadas. * Los beneficiarios potenciales están claramente identificados. * Los resultados esperados al final de laejecución del proyecto o programa están claramente vinculados a los problemas y necesidades identificados en el diagnostico. | * 6. Bueno; diagnóstico relativamente claro. * 5. Bueno; diagnóstico relativamente claro. * 4. regular; diagnóstico relativamente claro. * 8. Excelente; los objetivos del proyecto o programa están claramente relacionados con el diagnostico. |
B. Lógica delproyecto. * Los objetivos del proyecto o programa (Fin, Propósito, Componentes/Productos) están claramente expresados. * Cada Componente/Producto es necesario (esencial) para lograr el propósito. * Tanto la lógica vertical (Componentes/Productos a Propósito) como la lógica horizontal (supuestos) relejan las condiciones necesarias y suficientes para que la intervención tenga éxito. | * 3.Buena; lógica del proyecto relativamente clara. * 4. Excelente; la lógica vertical y horizontal del proyecto reflejan las condiciones necesarias y suficientes para producir los Componentes (productos) y lograr el Propósito. |
C. Supuestos y Riesgos. * Los supuestos para la ejecución del proyecto o programa y el logro de sus objetivos han sido identificados, reflejan los riesgos mencionados enel documento de proyecto y pueden ser monitoreados. * Los Supuestos han sido colocados en el nivel apropiado, es decir, a nivel de actividades para producir los Componentes (productos) y a nivel de Componentes para lograr el Propósito. * Los Supuestos están vinculados al análisis de involucrados y reflejan sus resultados. * Las acciones de seguimiento para monitorear los supuestos han sidoidentificadas, con objeto de aumentar su probabilidad de ocurrencia. | * 5. Bueno; los supuestos y riesgos están claramente definidos y vinculados al análisis de involucrados. * 3. Regular; los supuestos y riegos han sido definidos parcialmente y colocados en su nivel apropiado. * 4. Regular; los supuestos y riegos han sido definidos parcialmente y colocados en su nivel apropiado. * 8.Excelente; los supuestos riesgos están claramente definidos y pueden ser monitoreados; se ha identificado acciones de seguimiento para monitorear los supuestos. |
LISTA DE VERIFICACIÓN DE EVALUABILIDAD DEL PROYECTO

D. Indicadores de Componentes (productos). * Los indicadores de los Componentes (productos) identifican medidas cuantitativas o cualitativas de los bienes y servicios que seespera serán producidos por medio de ejecución del proyecto. * Los indicadores de los Componentes (productos) han sido acordados con los involucrados principales. * Los indicadores de Los Componentes (productos) reflejan y especifican claramente las metas durante (es decir, metas intermedias – trimestrales, semestrales, anuales) y al final de la ejecución del proyecto. * Los indicadoresde los Componentes (productos) son específicos, medibles, realizables, relevantes, enmarcados en el tiempo e independientes. | * 6. Bueno; la mayoría de los indicadores están bien especificados, incluyen metas intermedias y fueron acordados con los involucrados. * 5. Bueno; la mayoría de los indicadores están bien especificados, incluyen metas intermedias y fueron acordados con losinvolucrados. * 4. Bueno; la mayoría de los indicadores están bien especificados, incluyen metas intermedias y fueron acordados con los involucrados. * 8. Excelente; al menos un indicador para cada Componente (producto) cumple todos los criterios especificados. |
E. Indicadores de Propósito (efecto directo) * Los indicadores del Propósito identifican medidas cuantitativas o cualitativas de los...