Triple Identidad Que Exige El Artículo 177

3386-2010

Santiago, de octubre de dos mil once.


VISTOS:

PRIMERO: Que a fojas 138, la parte demandada, opone excepción de cosa juzgada, la que funda en la sentencia recaída en eljuicio ordinario que se tramita ante el 14° Juzgado Civil de esta ciudad, causa rol N° 15004-2008, caratulada
“SH Holding S.A. con Rendic Vicic y otros”.
Señala que concurre la triple identidadque exige el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que, comparecen en el presente juicio como demandantes y demandadas las mismas personas que lo hacen en el anterior juicio,existiendo así identidad legal de partes; que existe identidad de causa de pedir, toda vez que la demandante obra de la misma manera en que lo hizo en el juicio del 14° Juzgado Civil, haciendo uso de unLitis consorcio improcedente, que además solicitó corregir a través de una excepción dilatoria; y por último, existiría además identidad legal de objeto o cosa pedida, ya que del cotejo de ambasdemandas se desprendería que el beneficio jurídico perseguido con la defensa de ésta, es el mismo que el buscado en ambos juicios.
Especifica que las acciones deducidas por la demandante ya fueronfalladas por el 14° Juzgado Civil y confirmada además por la IItma. Corte de Apelaciones, de manera que respecto de dicha resolución ha operado la cosa juzgada sustancial o material, toda vez que no esposible volver a discutir los mismos hechos, ni rever por otro tribunal en un nuevo juicio, materias que ya han sido resueltas y que se encuentran ejecutoriadas.

SEGUNDO: Que, este tribunal de alzadaha tenido a la vista la causa individualizada en el motivo anterior, de la cual se desprende que la excepción de cosa juzgada se funda en una resolución que falló una excepción dilatoria, la que habríasido confirmada por el tribunal de alzada y se encontraría ejecutoriada; asimismo consta que con posterioridad a la dictación de ésta la demandante dio cumplimiento a lo ordenado por ella,...