Tutela juridiccional efectiva

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN 4

CAPÍTULO I: Proceso

Proceso 5

CAPÍTULO II: Concepto

Concepto 9

CAPÍTULO III: Contenido del Derecho de la Tutela Jurisdiccional Efectiva

1. Derecho de acceso a la jurisdicción

2. Derecho a un proceso con las garantías mínimas

2.1. Derecho al juez natural
2.1.1. Juez independiente e imparcial
2.1.2. Juez predeterminadopor ley

2.2. Derecho de defensa
2.2.1. Derecho a estar informado suficiente y oportunamente
2.2.2. Derecho a formular defensa en un plazo razonable
2.2.3. Derecho a intervenir en un proceso en el que se discuta sobre un derecho o interés
2.2.4. Derecho a alegar
2.2.5. Derecho a probar
2.2.5.1. Derecho a proponer pruebas
2.2.5.2. Derecho a la admisiónde pruebas
2.2.5.3. Derecho a la actuación de pruebas
2.2.5.4. Derecho a la correcta valoración de pruebas
2.2.5.5. Derecho a la conservación de pruebas
2.2.6. Derecho a ser escuchado
2.2.7. Derecho a que se resuelva sobre todo lo discutido
2.2.8. Derecho a impugnar

2.3. Derecho a la publicidad del proceso

2.4. Derecho a un plazo razonable

3.Derecho a una resolución fundada en derecho que ponga fin a la controversia
3.1. Derecho a la decisión que ponga fin a la controversia
3.2. Derecho a la Cosa Juzgada
3.3. Derecho a la motivación de resoluciones judiciales

4. Derecho a la efectividad
4.1. Derecho a la ejecución
4.2. Derecho a la tutela cautelar

CAPÍTULO IV: Doctrina

Doctrina 23

CAPÍTULO V: LaTutela Jurisdiccional Efectiva como Derecho Constitucional

La Tutela Jurisdiccional Efectiva como Derecho Constitucional 31

CAPÍTULO VI: La Tutela Jurisdiccional Efectiva antes y durante el Proceso

La Tutela Jurisdiccional Efectiva antes y durante el Proceso 34

CAPÍTULO VII: Derecho Comparado

ESPAÑA 36
CHILE 37
ARGENTINA 38

CAPÍTULO VIII: JurisprudenciaJurisprudencia 39

CONCLUSIONES 42

BIBLIOGRAFÍA 44



INTRODUCCIÓN

Como bien se sabe en la actualidad ha desaparecido la posibilidad de la “autotutela” o “autodefensa” -justicia por mano propia-, quedando la autocomposición y la heterocomposición como medios pacíficos para resolver el conflicto. Para el Estado lo conveniente es que las personas opten por laautocomposición que son medios por los cuales, las propias partes resuelven el conflicto y por lo general no requiere de la solución de un tercero.
A pesar que estos medios hacen que la solución al conflicto no sea duradera, todavía no cuentan con gran relevancia en la sociedad, razón por la cual el Estado ejerciendo la función jurisdiccional requiere establecer instrumentos adecuados y eficacespara satisfacer las pretensiones de los justiciables que se formulan ante los órganos jurisdiccionales.
La actual perspectiva constitucional, es promover la solución de conflictos de manera pacífica, pero sin desatender el derecho a una tutela jurisdiccional efectiva y a un debido proceso.


TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

CAPÍTULO I: Proceso

Según Monroy Gálvez, “el proceso judicial esel conjunto dialéctico de actos, ejecutados con sujeción a determinadas reglas más o menos rígidas, realizados durante el ejercicio de la función jurisdiccional del Estado, por distintos sujetos que se relacionan entre sí con intereses idénticos, diferentes y contradictorios”.
El proceso, como concepto general, según Montero Aroca, “es el instrumento por medio del que los órganosjurisdiccionales del Estado cumplen la función de actuar al derecho objetivo en el caso concreto. Desde otra perspectiva, (…) es también instrumento por medio del que el ciudadano desarrolla el derecho a la tutela judicial efectiva” .
Coincidiendo con esta postura, Priori señala que “el proceso es un instrumento del que se vale el ordenamiento jurídico para hacer que las situaciones jurídicas de los sujetos...