Tutela Judicial Efectiva

INTRODUCCIÒN

En el presente contexto investigativo se darán a conocer los aspectos básicos que debe conocer el integrante de la cátedra de Estudios Jurídicos, en lo relacionado con la parte procedimental, es decir el paso a paso para la resolución de los conflictos entre partes vinculadas. De manera que, resulta relevante nutrir y profundizar este tipo de conocimiento a los efectos de ircanalizando la información necesaria para la práctica del posterior ejercicio del derecho. Es así pues, que una vez el integrante logre internalizar la relevancia y por ende el contenido de lo que significa el procedimiento civil venezolano así como la debida utilización de las medidas cautelares en las diversas situaciones jurídicas en que tengan lugar las mismas, de esta manera se estarágarantizando en un alto porcentaje la satisfacción de la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa y el debido proceso. Entendiendo a estos, como el trípode necesario en la defensa de los derechos y garantías constitucionales, sin ellos tanto el proceso como el procedimiento, se encontrarían totalmente viciados de nulidad absoluta según lo contempla la normativa legal de la materia, por lo tanto algenerarse un estado de indefensión, una tutela judicial no efectiva y un proceso corrompido se vulneraria el equilibrio procedimental, lo cual no permitiría en consecuencia la solución a los conflictos planteados. Con este informe explicativo se pretende dar a conocer un poco más de estas consecuencias jurídicas al no ser implementado el trípode antes mencionado tanto en el procedimiento civil comoen la tramitación de las medidas cautelares como instrumentos legales para llegar a fines específicos.

“LAS MEDIDAS CAUTELARES COMO INSTRUMENTOS DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO”

En principio, se puede iniciar este informe dando a conocer un poco sobre la historia de las medidas cautelares, pues bien es sabido que no hay mejor manera de conocer las situacionesactuales así como su importancia y practicidad si no es conocida su historia, de tal manera que desde el punto de vista retrospectivo las medidas cautelares nacen en el derecho romano, aunque las mismas no eran conocidas de un modo amplio si eran aplicadas medidas restrictivas y moderadoras de conductas cuando se presumía que alguno de los habitantes del Estado de Roma que previamente hubierellegado a un acuerdo con otro o incluso con el mismo Estado fuere a incumplir con las premisas pautadas, de manera que se pudiese generar una garantía de cumplimiento sobre lo pautado con anterioridad. Por otra parte, el Estado abusando del “Ius Imperium” que le revestía se apovechaba para atropellar a los súbditos, pero también este mecanismo era utilizado como medio de coacción para realizar embargosa las personas que no cumpliesen con sus mandatos, ya mas adelante cuando

También constituía un medio de coacción de que gozaba el magistrado en virtud de su imperium para embargar bienes a la persona que desobedeciera sus mandatos. Con posterioridad, las legis actiones fueron reemplazadas por el procedimiento formulario, denominado de esa manera porque el magistrado redactaba un documentopequeño, en presencia y con la colaboración de las partes, en el cual se concretaban las pretensiones del actor y del demandado en el litigio y se indicaba al juez la cuestión a resolver otorgándole el poder de juzgar, así, la fórmula le daba a éste poder para condenar al demandado en la suma que anteriormente debería haber entregado para liberar la prenda
Finalmente, en el Derecho Romano, una veztrabada la litis con la contestación, la cosa litigiosa no podía ser enajenada, ni destruida, ni deteriorada, de manera que debería ser entregada al ganancioso en estado en que se hallaba al iniciarse la contención. Aquí se puede encontrar un símil con las medidas preventivas actuales, particularmente con la prohibición de enajenar y gravar y con el secuestro.
En el Derecho Español, encontramos...