Tutela secuestro extorsivo

Pereira, Risaralda. Febrero 11 de 2.008

Señores Magistrados
CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA
Sala Disciplinaria

Pereira

1. EL PORQUÈ DE LA TUTELA ANTE EL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE PEREIRA

Este es uno de los casos que generó el choque de trenes entre la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia.

Inicialmente la tutela se interpuso ante la Corte Suprema deJusticia.

Como la Corte Suprema de Justicia no quiso resolver el asunto, y así lo decidió en auto de Mayo 22 de 2007, con ponencia del Magistrado EDGARDO VILLAMIL PORTILLA, radicación No. T-11001-02-03-000-2007-00717-00, le queda al suscrito en mi calidad de apoderado judicial de VIVIAN MARITZA HINCAPIÈ DÀVILA, acudir ante cualquier Juez de la República (Unipersonal o Colegiado), medianteacción de tutela, conforme lo dispuso la Corte Constitucional en auto No. 004 de 3 de febrero de 2004, y auto No. 011 del 17 de febrero de 2004; y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 y 241-9 de la Constitución Nacional, ante los reiterados rechazos de la Corte Suprema para conocer de tutelas contra sus decisiones, por ser Corte de Cierre.- [1]

2. ASUNTO:

ELKIN DE JESÙS BETANCURRAMIREZ, Abogado en ejercicio, identificado con la C.C. No. 79’263.561 expedida en Bogotá, y T.P. No. 153868 del C.S.J., actuando como apoderado judicial de la joven VIVIAN MARITZA HINCAPIÈ DÀVILA, me permito interponer ACCIÓN DE TUTELA en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, por haber incurrido en una de las “CAUSALES GENÈRICAS DE PROCEDIBILIDAD DE LAACCIÒN” de tutela; anteriormente llamada “VÌA DE HECHO”; respecto de su Fallo de Marzo 4 de 2004, en el proceso con radicación No. 660013107001-2003-00026-01, donde aparece como condenada mi representada VIVIAN MARITZA HINCAPIÈ DÀVILA, por el delito de secuestro extorsivo, en donde es ofendido FERNANDO ANTONIO RESTREPO VALENCIA, con radicación en el juzgado Único Penal del Circuito de Pereira No.2003-0026.

Va dirigida contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira porque decidió REVOCAR el fallo de sentencia penal ordinaria en su numeral 4º, de fecha Diciembre Veinticuatro (24) de 2003, del Juzgado Único Penal de Circuito Especializado de Pereira, con radicado No. 2003-0026, mediante el cual se ABSOLVIÒ a mi prohijada, de los cargos lanzados en la resolución de acusación y se leconcedió la libertad provisional, previo pago de caución.

3. ENTIDAD ACCIONADA:

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Penal.

4. ACCIONANTE:

ELKIN DE JESÙS BETANCUR RAMIREZ, identificado con la C.C. No. 79’263.561, quien actúo mediante poder conferido para el efecto, en representación de la señora VIVIAN MARITZA HINCAPIÈ DÀVILA, identificada con la Cédula de ciudadaníaNo. 42’145.026 de Pereira, hija de Martha Patricia y Alonso, nacida el 11 de Septiembre de 1981 en Pereira- Risaralda, ama de casa, madre de 2 hijos y actualmente privada de la libertad en la Reclusión de Mujeres de Pereira-vía la badea.

5. DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS:

Destaco como derechos fundamentales vulnerados los siguientes:
El Derecho de Defensa, el Debido Proceso, ínsitos en elartículo 29 de la Constitución Política de Colombia y además el derecho a la Libertad de Movimiento, previsto en el art. 28 ibídem.

6. HECHOS CAUSANTES DE LA VIOLACIÓN:

HECHO PRIMERO:
En la noche del 10 de Junio de 2002, un grupo de miembros del Gaula de Pereira, ingresó a la finca Aguas Claras, ubicada cerca de la virginio, en la vía que conduce a Balboa y “liberó” al señor FernandoAntonio Restrepo Valencia; este se encontraba en una habitación acompañado de Jorge Alberto Rivillas Campiño, y su novia, mi poderdante; la joven Vivian Maritza Hincapiè Dávila, quien hacía un mes había conocido a Rivillas Campiño y que fuera invitada la noche anterior a pasar una velada hasta el día siguiente en compañía de su novio y otras personas en una finca de un migo del enamorado, para lo...