Tutela

Doctora
RUTH STELLA CORREA PALACIO
MINISTRA DE JUSTICIA
Bogotá, D. C.




Cordial saludo,


Doctora Correa, por medio del presente escrito nos permitimos felicitarla por la sabia y justa decisión de descongestionar las cárceles de nuestro país, buscando la libertad de aquellos reclusos que hayan cumplido las dos terceras partes de la condena.


Es una medida urgente y muynecesaria, llena de toda intención de proteger los derechos humanos más importantes de la persona, como es la vida, la salud y la dignidad.


En esta oportunidad, queremos contribuir con algunas ideas, que creemos ayudaran a descongestionar los centros carcelarios, y a la vez es una solución a la crisis de la administración de justicia, ya que es de humanos errar, y aquí muchos funcionarios de laadministración de justicia cometen errores graves en el momento de administrar justicia, entiéndase mejor, condenan a los inocentes y exoneran a los culpables. Pero, con un agravante, muchos abogados defensores, litigantes, no cumplen a cabalidad con sus deberes de ejercer una adecuada y profesional defensa técnica.


Las propuestas que hoy le hacemos al Ministerio de Justicia y del Derecho, muyacertadamente en cabeza y dirección suya; primeramente, es que este intervenga ante los Jueces de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, para que estos revisen y concedan la libertad a aquellos condenados que ya cumplen con los requisitos de ley para obtener los diferentes beneficios de libertad provisional y permisos en general, pero que no cuentan con el dinero para cancelar las multas.La ley así lo ordena y la honorable Corte Constitucional, a través de copiosa jurisprudencia se ha referido positivamente sobre el tema, aclarando que es procedente la rebaja de la multa, la compensación de la misma en trabajo social e inclusive la condonación. Pero, en todo caso prima más la libertad del recluso cuando este ya tiene los derechos adquiridos por el tiempo de pena cumplido, deacuerdo a la ley vigente en Colombia sobre este tema. Caso puntual, pero no el único es del recluso de la cárcel nacional La Picota de Bogotá, RICHARD RAMÓN RESTITUYO GARCÍA, Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esta ciudad, que ha pesar de haber cumplido con la pena exigida para obtener el beneficio de loa libertad condicional, el juzgado lo mantiene encarcelado, de formaterca e ilegal, a pesar de lo que dice la ley y la jurisprudencia de la honorable Corte Constitucional.


Otra idea es de que el Ministerio de Justicia y del Derecho, asigne funcionarios profesionales en derecho y cree un grupo especial que le haga seguimiento a las graves denuncias de condenados que alegan ser inocentes, y en conjunto con la Defensoría del Pueblo los asesoren para interponeracciones de tutela contra sentencia judicial, inclusive, para demostrar la inocencia alegada, ante el CONSEJO DE ESTADO.


Tenemos la desgracia, ya que no se puede decir otra cosa, de conocer de la existencia de cinco casos de personas inocentes que fueron condenas, bien sea por fallas en la administración de justicia y de sus operadores o por falta de defensa técnica. Condenas que contradicenabiertamente el debido proceso y la norma legal.


Podemos decir, con toda seguridad, que casos como los siguientes, existen por miles en nuestro país. Estas personas son:


FERNANDO RUIZ PARAMO, condenado por un doble homicidio, que no cometió, y en la investigación se pudo constatar que al interior de la camioneta donde aparecieron los cadáveres, apareció una huella digital, manchada ensangre que no correspondía al acusado y condenado ni a las víctimas, el CTI se equivocó al enviar la huella a los archivos AFIS y al ANI. Garrafal error de los investigadores y del ente acusador, debemos preguntarnos, ¿a quién corresponde esta huella digital, manchada de sangre y en la escena del crimen? ¿será acaso de uno de los asesinos?. Aquí se utilizó a una testigo falso, que durante el...