tuto
Páginas: 2 (304 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2013
Respecto a la igualdad expresó no estarían en igualdad de condiciones los que lo presentan la prueba el día domingo con los que por su credo puedan presentarlo un día distinto, pues le podríaotorgar la ventaje de saber el contenido de las pruebas lo cual le quitaría legitimidad al sistema.
4. DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, la Sala Séptima de Revisión detutelas de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
RESUELVE
PRIMERO. REVOCAR el fallo del Consejo Superior de la Judicatura SalaDisciplinaria del 15 de octubre de 2009, y en su lugar CONFIRMAR el fallo del diez (10) de julio de 2009, de la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Chocó mediante el cualse protegió los derechos fundamentales a la libertad de culto y a la igualdad.
SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para losefectos allí contemplados.
El derecho fundamental a la libertad de cultos. Reiteración de jurisprudencia.
El artículo 1° de la Constitución Política define que Colombia es un Estado Social deDerecho, el cual se distingue por garantizar la democracia, la participación y el pluralismo, pues se funda en el respeto de la dignidad humana. Ciertamente, la enunciación de los anteriorespostulados, implica para la realización de ellos se debe garantizar, entre otros derechos fundamentales, la libertad de conciencia, el acceso a la información, la libertad de expresión y la libertad decultos, en cuanto la ausencia de ellos, dejaría sin efecto el estar en un Estado pluralista.
En ese contexto en la Sentencia T-193 del veinticinco (25) de marzo de mil novecientos noventa y nueve(1999)[1], se indicó:
La consagración constitucional de los derechos fundamentales a la libertad de conciencia y de opinión, a la intimidad personal, y al libre desarrollo de la
...
Respecto a la igualdad expresó no estarían en igualdad de condiciones los que lo presentan la prueba el día domingo con los que por su credo puedan presentarlo un día distinto, pues le podríaotorgar la ventaje de saber el contenido de las pruebas lo cual le quitaría legitimidad al sistema.
4. DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, la Sala Séptima de Revisión detutelas de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
RESUELVE
PRIMERO. REVOCAR el fallo del Consejo Superior de la Judicatura SalaDisciplinaria del 15 de octubre de 2009, y en su lugar CONFIRMAR el fallo del diez (10) de julio de 2009, de la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Chocó mediante el cualse protegió los derechos fundamentales a la libertad de culto y a la igualdad.
SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para losefectos allí contemplados.
El derecho fundamental a la libertad de cultos. Reiteración de jurisprudencia.
El artículo 1° de la Constitución Política define que Colombia es un Estado Social deDerecho, el cual se distingue por garantizar la democracia, la participación y el pluralismo, pues se funda en el respeto de la dignidad humana. Ciertamente, la enunciación de los anteriorespostulados, implica para la realización de ellos se debe garantizar, entre otros derechos fundamentales, la libertad de conciencia, el acceso a la información, la libertad de expresión y la libertad decultos, en cuanto la ausencia de ellos, dejaría sin efecto el estar en un Estado pluralista.
En ese contexto en la Sentencia T-193 del veinticinco (25) de marzo de mil novecientos noventa y nueve(1999)[1], se indicó:
La consagración constitucional de los derechos fundamentales a la libertad de conciencia y de opinión, a la intimidad personal, y al libre desarrollo de la
...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.