técnico en ciencias penales

PARCIAL Nº 1
DERECHO CONTITUCIONAL Y DERECHOS HMANOS

RESPUESTA Nº 1:

Sin lugar a duda, esta Ley que el congreso de la Nación ha sancionado, lesiona los derechos humanos, los cuales podremos enunciar a continuación;

*El Articulo Nº 1 de esta Ley, vulnera los derechos del Articulo Nº 18 de la Constitución Nacional, donde manifiesta que es “inviolable la defensa en juicio de la personay de los derechos”, como así también y primordialmente “nadie puede ser juzgado por comisiones especiales”, incumpliendo también el Articulo Nº 25 (PROTECCION JUDICIAL) de la Convención Americana de los Derechos del Hombre (Pacto San José de Costa Rica), podríamos manifestar que no se respetó en lo mas mínimo el Articulo Nº 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, a lo cual no ledieron ningún tipo de importancia, de respeto tanto a la Constitución Nacional, ley suprema de nuestra Republica Argentina, ni a los Tratados Internacionales que alcanzas la jerarquía igualitaria de la Constitución Nacional.

En otro orden, podemos resaltar que también se ven vulnerados los Derechos del Articulo Nº 14 punto 3 Inc. d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, sinolvidarnos que del mismo modo se ven quebrantados los derechos esénciales del Articulo Nº 8 punto 2 inc. d) y e) de la Convención Americana de los Derechos del Hombre (Pacto de San José de Costa Rica)

*El Articulo Nº 2, infringe, lo estipulado también en el Articulo Nº 18, de la Constitución Nacional, donde quedan abolidas para siempre las penas de muerte, de la misma manera quebranta lodetallado en el Articulo Nº 4 punto 1, de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), debemos recordar que el 5 de septiembre de 1984 la Nación Argentina, en la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, suscribió el Pacto de San José de Costa Rica que a su Art. 4 punto 3 establece que los estados partes “se comprometen a no restablecer la pena de muerteen los Estados que la han abolido” y, en ningún caso se aplicara “por delito político ni comunes conexos con los políticos” (Art. 4, punto 4); Como la Argentina no incluía la pena de muerte en su legislación a la fecha de ratificación del pacto, a partir de esa fecha no puede incorporarla a su sistema penal, si lo hiciera, como en este caso se intenta hacer, violaría un tratado internacional y,constitucionalmente, nuestro orden interno. A partir de la reforma constitucional de 1994, y con la incorporación de este Pacto a nuestro ordenamiento jurídico con rango constitucional, y por aplicación del principio de irreversibilidad de los derechos humanos, ni siquiera mediante una reforma constitucional seria posible restablecer la pena de muerte.

*Analizando el Articulo Nº 3, ingresa enla acción de inconstitucionalidad acorde a la Constitución nacional y los Tratados vigentes, vale señalar que uno de nuestros argumentos es, ni mas ni menos, el Articulo Nº 41 de la Constitución Nacional, al intentar realizar un basurero nuclear y traer los residuos radiactivos a la Argentina, el citado Articulo Nº 41 prohíbe de manera clara y taxativa el ingreso al país de residuos radiactivos.En otro orden también debemos decir que el enunciado Articulo Nº 3, vulnera lo expresado en la Ley Nº 24.041 de residuos peligrosos, donde expresa lisa y llanamente las modalidades que expresa esta Ley ante los Residuos de tipo nucleares en la Republica Argentina.-

Esta Ley, sancionada por el congreso, NO respeta el orden de supremacía de normas que establece la Constitución Nacional enconcordancia con los Tratados internacionales de jerarquía Constitucional, vulnerando los derechos humanos, debido a que la misma es contraria a ellas porque se ve vulnerado el Art. 31 en donde en su primera parte dispone que “ Esta constitución, las leyes de la nación que en su consecuencia se dicten por el congreso y los tratados con potencias son la ley suprema de la nación…”, desvirtuando en...