Ultima Version Sintesis Epistemologia

4

EPISTEMOLOGIA FUNCIONALISTA

PRESENTADO POR:

Jeyson Giovanny Tapasco Ospina
David Antonio Ruiz López
Leonardo Quintero Ossa
Edwin Yohan Duque García

Pereira Risaralda
2012

ÍNDICE

* Justificación.
* Resumen.
* Abstract.
* Introducción
* Funcionalismo y Funcional- estructuralismo; Talcott Parsons y Niklas Luhmann
* Investigación científica a partir delfuncionalismo
* Investigación científica desde el funcional-estructuralismo
* aplicación en derecho.
* Conclusiones.
* Bibliografía.

Justificación
La presente, es producto de una dinámica académica bajo la cual se pretende explorar los fundamentos epistemológicos, posiciones, pensamientos y aportes de pensadores que asumieron su rol dentro de la temática suscitada.Motivados por la aprehensión de las teorías y su optimo entendimiento; bajo la guía, dirección y orientación del respectivo docente y con las pautas establecidas desde el propio campo de la epistemología, su estructura investigativa y los criterios necesarios para su apropiada realizacion; desarrollamos la síntesis presentada en renglones posteriores.

Resumen
En definitiva la síntesis a citarrecopila el progresivo desarrollo de una teoría, la convergencia y complementación de posiciones mediante las cuales se halla subsumida la apreciación del campo sociológico desde su óptica científica. En tal efecto el funcionalismo en su dinámica de desarrollo presenta unos estadios que vienen desde las posiciones someras de sociólogos importantes como Weber, Durkheim hasta apreciaciones tan precisasy definidas como las de Talcott Parsons Y Niklas Luhman.

Abstract
Definitely mention synthesis to collect the progressive development of a theory, convergence and complementation of positions by which the assessment is subsumed in the field of sociology from its scientific perspective. In this purpose the dynamic functionalism in its development presents some stadiums that come from shallowpositions of important sociologists like Weber, Durkheim to insights as sharp and precise as those of Talcott Parsons and Niklas Luhmann.

Introducción
Es difícil establecer una caracterización concreta en cuanto a funcionalismo se refiere, con ocasión a sus diferentes transformaciones tal hecho es circunstancial a las divergentes posiciones de sus llamados precursores ; en concreto podríamoscaracterizarlos bajo la mecánica de algunas semejanzas, como el hecho de encontrar en las diferentes sociedades ,“constantes”, y en la asunción de teorías científicas de orden general para afrontar de lleno algunos problemas funcionales comunes a las mismas, tales posiciones tendríamos que asumirlas desde una posición empírica.

Funcionalismo
bajo las prerrogativas de las teoríasfuncionalistas están preconizadas las instituciones sociales, cuya funcionalidad depende de la medida como satisfagan las necesidades propias de los sistemas sociales , tales necesidades no se agotan en las simples necesidades biológicas sino que se elevan desde el plano social hasta esbozar en la propia dinámica cultural, el diseño de una dinámica social idónea estaría enmarcado entonces bajo un objetivo, yen esto radica la funcionalidad de las mismas, una ves se aleje de esta lógica tal dinámica, habría una disfuncionalidad que por tanto no cumpliría con los fines propuestos para el avance social. La escuela funcionalista dirige su fundamento hacia el equilibrio y la nominación del sistema social como un organismo, uno interconectado en todos sus elementos Vgr: economía, religión etc., e idóneoen la medida que su funcionalidad persiga el equilibrio social ya insistido, para hablar de las bases del funcionalismo tendríamos que citar lo precedido, cuando hablábamos de “posición empírica”, pues el funcionalismo instituye tales necesidades y condiciones funcionales a partir de las exenciones empíricas, fundamenta la realidad de las mismas desde la propia observación de fenómenos sociales...