un documento

ufeffObligaciones del arrendador
El dorado mac, s.a recurre en casación en el proceso ordinario que le sigue maria Eugenia palomo alcazar y ana algazar de palomo.
Corte Suprema de justicia, sala delo civil, 15 junio 1998. Ponente: Rogelio a. Fabrega z.

Obligaciones del arrendatario
National unión fire insurance company of Pittsburgh, recurre en casación en el proceso ordinario que lesigue Electrorama, s.a y makov, s.a
Corte Suprema de justicia, sala de lo civil. 28 de enero de 2000. Ponente: jose a troyano.

Formalidad
Arrendamiento es valido aunque no conste por escrito en lasoficinas del MIVI
Demanda contenciosa administrativa de plena jurisdicción. Interpuesta por el licenciado ramón quinto zambrano, en representación de vilma de ceballos, para que se declare nula, porilegal, la resolución n. 40-98 de 12 de marzo de 1998, dictada por el ministro de vivienda y para que se haga otras declaraciones.
Corte suprema de justicia, sala tercera de lo contenciosoadministrativo. 30 de mayo de 2000. Ponente: mirtza angelica franceschi de aguilera.

Ley 93 del 4 de octubre de 1963.

Jurisprudencia (art. 1131)
Instrumento publico. Son instrumentos públicos,aquellos que se extienden en la notaria, ante la observación de los testigos, quienes dan fe de que los otorgantes los aprobaron y por ello estamparon su firma en el instrumento como señal del acuerdo devoluntades.
“Consecuentemente, en el presente caso la controversia se reduce a determinar si, como concluyo el registrador constituye requisito indispensable para la inscripción del contrato decompraventa y del contrato de arrendamiento de bienes inmuebles que dichos contratos hayan sido otorgados ante notario, leidos y formados por los otorgantes en presencia de dos testifos hábiles y heciandoconstar en el mismo dichas formalidades, o si, por el contratio, dicha formalidad es subsanable como alega la parte recurrente.
Al respecto, los ordinales 1 y 2 de articulo 1131 CC. Establecen que...