Un gobierno en los linderos de la mayoria


Siete y contando, ese es el número de gobiernos sin mayoría que acumula México de manera consecutiva, sin importar sus reglas electorales o número de partidos los sistemas presidenciales producen gobiernos divididos con mayor o menor regularidad y con mayor o menor sistematicidad.
El séptimo gobierno sin mayoría es distinto cuantitativa y cualitativamente a los anteriores, cada uno respondió adiferentes circunstancias, cada uno permitió diferentes alianzas políticas.
Fue el proceso electoral más acechado por conflictos sociales (CETEG y CNTE) y el temor de intervención del crimen organizado, en el cual hubo incendios de locales partidistas, toma de juntas distritales, quema de material electoral, privación de libertad de funcionarios del INE.
La participación fue dos puntosporcentuales mayor que en 2009 y el voto nulo disminuyó ligeramente (de 5.4% a 4.9, haciendo esto que el proceso electoral (enero-junio) resultara ser el más violento, por lo cual se contabilizaron 22 homicidios entre precandidatos y candidatos (ocho) e integrantes de los equipos de campaña.
Fueron también las más litigadas de las que se haya tenido noticia, contando la cifra de litigios postelectorales, sepresentaron 14 mil 566 denuncias ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) frente a mil 578 que se recibieron en el proceso electoral intermedio de 2009. Un crecimiento de 820%.
La incertidumbre sobre qué partido/candidato ganaría cada cargo sobre todo a nivel estatal se mantuvo a lo largo del proceso dándose elecciones tan cerradas como la de Colima en la que ladiferencia de votos para gobernador fue de 0.1%. Lo mismo ocurrió en el D.F. con la Asamblea Legislativa y las delegaciones, de los 127 candidatos ciudadanos, resultaron electos un gobernador (Nuevo León), un diputado federal (Sinaloa), tres alcaldes (Morelia, García y Comonfort) y un diputado local (Jalisco), Compitieron 10 partidos, el mayor número desde 1997.
Destacando a el PRI que logró romperla “maldición” de las tres elecciones intermedias anteriores en las que el partido del presidente perdía una proporción importante de votación y curules.
Lo retrospectivo:
59% de los mexicanos piensa que la seguridad ha empeorado (BGC).
40% que la situación económica ha empeorado vs. 14% que ha mejorado (Reforma).
24% que la situación política está peor que el año pasado vs. 9% que ha mejorado(GEA).
60% que la corrupción y la impunidad han aumentado mucho o algo (INEGI).
Lo prospectivo:
53% de los mexicanos piensa que la situación de la violencia generada por el narcotráfico el año próximo será peor y 18% que será igual.
Sólo 30% cree que la situación económica del país para el año próximo mejorará.
Sólo 24% piensa que puede mejorar.
71% piensa que la corrupción aumentó en los últimosdos años.
54% piensa que el Sistema Nacional Anticorrupción no servirá.
La conclusión podría ser que las variables que mejor explican los resultados del 7 de junio al menos para el partido del gobierno fueron las de la preferencia dura junto a la fortaleza de la maquinaria partidaria.

Los tres partidos mayores se habían llevado en promedio 83% de la votación y 85% de los asientos en la Cámara deDiputados. En 2015 la situación cambió. La votación agregada de PRI-PAN-PRD alcanzó sólo 61% y la porción de curules que se repartían bajó a 73%.
Otro cambio relevante es que el porcentaje de votos que recibe la autodenominada izquierda es mayor que en cualquier otra elección intermedia, visto desde otra perspectiva, la mayoría de los partidos (PRD, Morena, PVEM, MC, PANAL y PES) no alcanzan nisiquiera 10% de su votación en 20 entidades federativas
La distribución del poder político en el Congreso permite las siguientes coaliciones mínimas ganadoras para las reformas constitucionales y ordinarias
La nueva distribución del poder político mantiene inalterado y desde 2012 el PRI tiene por sí solo el poder de veto sobre cualquier iniciativa de reforma constitucional
Con esta aritmética...