¿Un Idiota Con Ingenio?

Corporación Universitaria Iberoamericana Psicología Diferencial

Prof. Marcela Velasco Manuel Suárez 12101109

¿UN IDIOTA CON INGENIO?

Cuando se observa a las personas con algún problema cognitivo, se tiende a juzgarlos, rotularlos o a discriminarlos. Sin entender quizá, que a pesar de sus dificultades puedensorprender con habilidades superiores a las del común de la gente. Es lo que ocurre con el síndrome de idiot savant; que según Tárraga & Acosta, puede encontrarse en una persona de cada 2. 000 con dificultades cognitivas y en uno de cada diez sujetos con autismo.
Este síndrome - que en castellano sería algo así como un “idiota sabio”- ha demostrado que es posible sobresalir a pesar de lasfalencias. Lo cual resulta mucho más interesante si se tiene en cuenta que quienes son diagnosticados como poseedores de él, además de destacarse de forma brillante en áreas específicas; también son conocidos por padecer un Retardo Mental o por ser incapaces de realizar tareas básicas después de alguna alteración neurológica. Una paradoja hasta hoy inexplicable.
Tal es el caso de Kim Peek,un savant que podía recordar el 98% de los 12.000 libros que había leído y recitarlos sin problema. Sin embargo, Peek sólo contaba con un coeficiente intelectual de 73 (Bórquez, 2010). Aun así, no hubo impedimento en desarrollar el talento que inspiró la creación del protagonista de una película como Rainman. Mostrando en ella; a través del personaje Raymond Babbitt, a una hombre que sueña y sientecomo lo hacen los demás. De ahí que tanto Raymond (interpretado magistralmente por Dustin Hoffman) como Kim, a pesar de no haber nacido con las mismas posibilidades, consiguieran llamar la atención de todo el mundo gracias a sus habilidades insólitas.
Dichas habilidades confunden todavía a expertos e inexpertos. Llevándolos quizá a realizarse diversas preguntas. Yo, sin el uso de laclarividencia me atrevo a preguntar por todos ellos – o nosotros- ¿Un savant podría catalogarse como un genio?
La respuesta a esa pregunta es no. Porque el genio, según Pueyo (1996), es la persona que además de tener una habilidad muy desarrollada, incluye en su repertorio un alto nivel de creatividad. Y tanto Kim como otros individuos savant no realizan actos creativos, sólo los ejecutanvirtuosamente sin interpretación o emoción alguna. 1

1 Nota: Para ampliar sobre este aspecto, se puede consultar el artículo de Tárraga & Acosta: Síndrome de savant: Entre lo genial y lo ingenuo. Tomado de la página web: http://www.quadernsdigitals.net/index.php?accionMenu...tipo...25934

La descripción dentro de la que caben las personas como Kim, es más bien en la de talentos, esdecir; aquellos que tienen una habilidad especial muy desarrollada pero sin la parte creativa. Diferente sería, si además de algún tipo de problema neurológico - sin contar, de igual forma, con su coeficiente intelectual- el sujeto talentoso pudiera además, interpretar su destreza de una forma emocional, sintáctica o semántica. Pero creo que aun así no pudiera catalogarse como un genio propiamentedicho.
Dentro de esa categoría incierta, como yo le llamo. Me gustaría revisar el caso de David Helfgott; tomando como referencia lo que muestra la película Shine, basada en su vida.
David Deslumbra
Sin dejarme llevar sobre lo que pueda ver a grandes rasgos sobre David Helfgott: sus miedos escondidos bajo la mirada inquisidora de su padre, su psicosis, su obsesión musical, su conductaestereotipada, su introversión y demás etiquetas que un psicólogo pueda pegarle en su espalda encorvada… David para mí es un niño perdido. Un infante que como Peter Pan y sus amigos, quedó atrapado en Nunca Jamás. Porque esa es la verdad: entro en sí mismo, echó llave y la botó; perdiéndose para siempre el David adolescente y quedándose el niño. No sin antes complacer a su padre al tocar el Concierto...