Un viaje al cuerpo humano

Bogotá, 17 de mayo de 2011.- Intervención del Senador Juan Lozano Ramírez como citante del debate a los ministros de Defensa, Rodrigo Rivera Salazar; del Interior y de Justicia, Germán Vargas Lleras; de Hacienda, Juan Carlos Echeverry Garzón para que expliquen la situación salarial y prestacional actual de los miembros de la Fuerza Pública y del personal en retiro
“Muchas gracias, señorPresidente. Yo primero le agradezco a la Plenaria, a nuestra Corporación, la aprobación de la proposición que hace posible este debate, este debate tiene un propósito esencial y es que en momentos en los que en nuestro país se requiere la consolidación de una política de seguridad, que avanza por un camino muy importante para devolver derechos esenciales a los colombianos, valoremos integralmente lo querepresenta en términos de justicia, en términos de equidad, en términos de humanidad, el respeto por los hombres y mujeres que se ponen el uniforme de nuestra patria para defendernos.
Por los hombres y mujeres que se pusieron también el uniforme de las Fuerzas Armadas de Colombia y de la Policía Nacional para defendernos a todos los Colombianos, este es un debate que tiene como fundamento unaconvicción profunda en relación con la equidad y la justicia, y que tiene también la certeza y parte de ella, acerca del presupuesto fundamental para que una política integral de seguridad tenga éxito.
No es otro que asegurar la dignidad, que asegurar la justicia, repito, que asegurar el tratamiento justo del Estado para con los miembros de la fuerza pública y para con sus retirados; el Partido de laU ha venido acompañando con determinación esta política de seguridad que sembró y lideró en Colombia el Presidente Álvaro Uribe y que ha tomado y lidera con fortaleza el Presidente Juan Manuel Santos, y por eso hemos dicho que nuestra responsabilidad es simultáneamente la de asegurar que ese legado se mantenga y el de acompañar al Presidente Santos para que tenga éxito en su tarea de Gobierno.Ese esfuerzo no se agota en destinar unos recursos para la compra de equipos, no se agota en el recaudo de un impuesto de patrimonio, no se agota, ni se puede agotar en la logística y la infraestructura, tiene necesariamente que pasar por los hombres y las mujeres de nuestra fuerza pública, y tiene que pasar por la devoción que debemos nosotros profesar por esas personas que han arriesgado su vida,que han arriesgado su pellejo, que se la han jugado por el país entero, y a ellos, a nuestros policías, a nuestros soldados, a nuestros retirados, les debemos gratitud, les debemos reconocimiento y admiración.
Este debate parte de la confirmación de una injusticia monumental que se ha cometido con ellos a lo largo de muchos años y que nosotros tenemos la oportunidad de enmendar, de corregir ysobre todo de resolver hacia el futuro, lo digo dentro del marco de una valoración, de una avalancha, de una catarata de demandas, muchas de ellas, la gran mayoría de ellas como lo ha reconocido la propia jurisprudencia, absolutamente justas, absolutamente correctas.
El debate que hoy adelantamos, parte también de una valoración de lo que debe representar en Colombia como mandato, para el poderEjecutivo, para el Gobierno y para el Congreso, la reiteración de la jurisprudencia y de los fallos de nuestros Tribunales y de nuestras Altas Cortes.
Les enseñaban a los alumnos de primer semestre de Derecho que un fallo podía indicar el destino y el sentido de la jurisprudencia, que tres constituían doctrina probable, aquí tenemos una circunstancia en la que el Estado colombiano ha perdido, óigasebien la cifra, cerca de 25.000 procesos, 25.000 procesos que han ganado en justicia nuestros Policías, nuestros Soldados, nuestros retirados y aun el Estado discrepa frente al poder de ese precedente.
Con 25.000 fallos en contra, todavía se preguntan si habrá razón para sostener una teoría contraria, y lo digo desde la posición que ocupo y con el respeto y con el compromiso que tengo para...