UNA APROXIMACIÓN HISTÓRICA A LA EVOLUCIÓN DEL PROCESO PENAL

UNA APROXIMACIÓN HISTÓRICA A LA EVOLUCIÓN DEL PROCESO PENAL

CONSIDERACIONES INICIALES
El proceso penal en la postmodernidad se caracteriza por “el respeto efectivo de un conjunto de mínimo de parámetros orgánicos y procesales que limitan de manera razonable y bajo una dimensión social la amplia potestad punitiva del Estado.
Dichos límites positivos y negativos que agrupan las garantíasprocesales son reconocidas como debido proceso.
1er problema: Tensión entre las garantías de las personas vs un sistema penal socialmente efectivo.
Equilibrio cuando: 1. El sistema se acomoda a las garantías y no las garantías al sistema. 2. La jurisdicción no rinde culto irracional al sistema.
2do problema: se le exigen objetivos políticos a la rama jurisdiccional.
1. Una cosa es el sistema normativoprocesal y otra cosa la administración de justicia.
2. Las insuficiencias del sistema jurisdiccional no se solucionan con adoptar determinado sistema.
3. Un modelo procesal garantista no siempre hace del sistema uno más respetuoso por las garantías, todo está en la voluntad y la efectividad.
Síntomas de nuestro sistema:
1. La doctrina nacional exalta los nuevos sistemas de juzgamiento y criticalos anteriores sin contemplación al no tomar en consideración si cumplieron o no con lo que les encomendó la legislación desde el punto de vista normativo.
2. Los nuevos códigos procesales nacen sin que la práctica judicial haya madurado las premisas de los estatutos anteriores.
3. Los nuevos estatutos procesales son utilizados para solucionar vicios y problemas que surgen de la práctica judicialal aplicar el derecho sustantivo.

ALGUNOS SISTEMAS PROCESALES PENALES EN COLOMBIA

A) EL CÓDIGO JUDICIAL (1933- 1938)
Fue una extensa compilación de aproximadamente 33 leyes dispersas. Entre ellas el código judicial nacional de 1872. (Era de naturaleza mixta pero con amplia tendencia inquisitiva.)
1. Los intervinientes procesales.
Juez de instrucción criminal (Órgano investigador) Podía serindependiente o parte de la rama ejecutiva del poder público.
Podía disponer del arresto o la detención provisional.
Sujeto Acusador (Ministerio público) Podías ser público (Casos susceptibles de investigación de oficio) o privado (delitos querellables). Solo había un acusador.
Juez de conocimiento: Fallar el caso según la ley sustantiva, salvo en los juicios especiales ante jurado. ( debíasometerse a las leyes y a las resoluciones del cuerpo colegiado)
Las partes en el juicio: Defensa, procesado. Acusador privado.

2. Las instancias del proceso.
Instrucción. (Inquisitivo- solo intervenían los dos jueces (instrucción y conocimiento) y el ministerio público. Con el tiempo esto se modificó y la parte como su defensor podían LUEGO DE LA INDAGATORIA podían participar en las diligencias deinstrucción y práctica de pruebas.
Juzgamiento. Era de naturaleza pública y de carácter escrito (el proceso- escrito en actas) aunque las partes intervenían de manera oral en el juicio y práctica de pruebas.
Solo era necesaria la asistencia del acusado.

3. La acción penal.
Operó el principio general de la oficiosidad, pues la acción penal era pública e irrevocable para el Estado, no obstanteexistía una excepción respeto de los delitos querellables, respecto de los cuales el acusador privado podía disponer de la acción, el proceso y el objeto durante las 48 horas siguientes a su proposición, salvo aquellos que eran desistibles en cualquier tiempo.

4. El sistema probatorio.
Principio de inmediación relativa: la práctica de pruebas se tenía que realizar en presencia del juez deinstrucción.
Principio de la igualdad relativa entre la acusación y la defensa: ambas partes podían solicitar y aportar pruebas, controvertirlas y ejercer los medios de acusación y defensa en igualdad de tiempo y medios.
Amplios poderes del juez para proceder de oficio en la recolección y valoración de pruebas.
Parámetros preordenados en materia probatoria: Se clasificaron como no plenas y suficientes...