Una mirada económica sobre como fijan los abogados sus honorarios

Una mirada económica sobre se cómo fijan los honorarios de los abogados en Argentina

Nombre y Apellido de la autora: Lic. Luciana María Garat
Pertenencia institucional: Cátedra de Política Agraria. Facultad de Agronomía y Zootecnia. UNT; y Alumna del doctorado en Economía de la Universidad del CEMA
Director de tesis: Dr. Germán Coloma (CEMA)
Contacto: lucgarat@hotmail.com

1.Introducción:

En Argentina los pactos de cuota litis entre cliente y abogado son muy utilizados a la hora de negociar la forma en que el cliente retribuirá al abogado por el trabajo realizado. Mediante este pacto el cliente se compromete a dar participación, con cierto porcentaje, al abogado en el resultado del juicio o la sentencia. Demás está decir que esto se aplica a aquellos resultadossusceptibles de apreciación pecuniaria. Este arreglo generalmente es independiente de lo que más adelante pueda regular el juez como honorario del letrado por su actuación procesal.

Esta relación desde la perspectiva del análisis económico puede describírsela como una relación de principal – gente, donde una de las partes actúa en representación de la otra y esta posee información desconocida para elotro. La forma en que se relacionan cliente y abogado y el impacto que esto pueda tener en el resultado de los litigios y en la forma en que se asignan los recursos entre las partes ha sido poco estudiado por la literatura local, en contraposición con lo que sucede en países como EE.UU. o Inglaterra donde esta situación ha sido ampliamente estudiada.
La idea es aprovechar esta experienciaanglosajona en el estudio de estas cuestiones e intentar adaptar uno de los tantos modelos utilizados allí, a la realidad Argentina y evaluar sus resultados.
El modelo utilizado en este trabajo tiene dos objetivos, primero analizar qué tipos de contratos surgen de la negociación abogado cliente y, segundo, cual será el resultado para los honorarios de los abogados cuando, terminado el litigio, eljuez deba fijar la parte que a él corresponde. Para ello se realizan tres supuesto fundamentales. Primero, no existe ningún tipo de restricción para los contratos que puedan realizarse. Segundo, la atención del análisis está puesta sobre la información asimétrica entre abogados y clientes. Tercero; no existe información oculta para el juez, que basa su regulación en el monto de la sentencia y elesfuerzo realizado por el abogado, que es observable para él una vez finalizado el proceso.
En síntesis, no se pretende describir o explicar los contratos observados en el mercado, sino que se intenta mostrar cuáles serían los contratos que debieran surgir en equilibrio, cuando se supone que existe cierta información que al momento de arreglar el contrato posee el cliente y no el abogado y si laregulación de honorarios por parte del juez seguirán los patrones de conducta de estos pactos privados o no.
Es así como utilizando este modelo se descubre que en equilibrio se debería encontrar que los abogados pueden utilizar los pactos de cuota litis para enterarse con qué tipo de casos están trabajando, ya que los clientes con casos de alta calidad estarán dispuesto a compartir riesgo conel abogado, aceptado un pacto de cuota litis relativamente bajo y clientes con casos de baja calidad, tendrán menos disponibilidad a soportar riesgo y aceptaran pactos de cuota litis relativamente altos. Sin embargo cuando el juez deba fijar la parte que a él corresponde, al no existir información oculta para él, invertirá esta relación fijando honorarios relativamente altos para los casos dealta calidad y bajos para los casos de baja calidad.

2. Abogado y cliente realizan un acuerdo

2.1. Marco conceptual

Para modelar la relación abogado cliente es necesario realizar varias simplificaciones y supuestos a la compleja realidad que rodea y forma este vínculo. Como en cualquier modelo, se intenta prescindir de aquella información que no sea determinante para el resultado...