Una mirada a los noventas: cómo la corrupción invadió al perú

Una mirada a los noventas: cómo la corrupción invadió al Perú

“Desde fines de la década de 1980, hasta comienzos de la siguiente, fue común referirse al Perú con términos como “crisis económica jamás vista”, “hiperinflación”, “crecimiento negativo”, “aislamiento internacional”, “terrorismo”, entre otros. A mediados de la década siguiente, esas frases dejaban ya de asociarse con el Perú;también los peruanos comenzaron a olvidarlas” (Murakami 2006: 427)

Es en este contexto en donde aparece un personaje, con aires de gran salvador ante la crisis en la que se encontraba el Perú: Alberto Fujimori. Así, durante los años noventas se vivió la llamada “dictadura”, pero esta contó con resultados ambiguos para nuestra sociedad. Efectivamente, hubo mejora pero también la corrupción dañónuestro sistema democrático y afectó la economía. ¿El fin puede justificar los medios? Aunque suene bastante maquiavélico, muchos peruanos aprueban y alaban las acciones del ex mandatario. A lo largo del ensayo se presentarán argumentos en contra de las medidas que tomó pues, como se va a demostrar a continuación, estas no lograron encaminar bien al país, que ya había sufrido demasiado en ladécada anterior, dejando en la historia del Perú una cicatriz profunda que lamentablemente aún no acaba de cerrar. Partiendo del concepto de corrupción y de la fusión Montesinos- Fujimori, un hecho específico: el autogolpe y finalmente a través de datos estadísticos, se puede demostrar el gran coste que tuvo la corrupción de esa época para el país.

En la actualidad resulta común para cualquierperuano escuchar la palabra “corrupción” y casi siempre es relacionada con nuestra política u otros campos. De igual modo, hemos sido testigos de que este término ha acompañado a la sociedad peruana a lo largo de su historia y con mayor intensidad en las últimas décadas. Pero realmente, ¿qué significa este vocablo?, si recurrimos a las sabias definiciones de la Real Academia Española encontraríamosdiversos significados, entre ellos: “En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores” (RAE 2001) Sin embargo, para muchos definir esta palabra resulta aún más complicado, casi todos coinciden en la connotación negativa que tiene, entonces, resulta ineludiblepensar de que se trata de un “daño a la sociedad”. De la siguiente definición se puede inferir una de sus acepciones más interesantes: la económica.

“La corrupción […] es una especie de “impuesto negro”, el cual no solo se convierte en un sobrecosto para el inversor y termina incrementando el costo final de los bienes y servicios que serán implementados (costo que al final, se traspasa deuna u otra forma a los consumidores) sino que, a diferencia de los impuestos legales, no produce efectos redistributivos.” (Quiroga 2007: 44)

Con esta clara definición, se puede le puede considerar como un “coste” (no solo social sino también económico) para cualquier pueblo. Un gran ejemplo de corrupción de esto fue visto y sobretodo, sufrido, por los peruanos durante los años noventas, es elcaso del régimen autoritario de Alberto Fujimori, que se estableció bajo una aparente y limpia “democracia”, grande fue la sorpresa en el 2000 cuando la revelación de los célebres vladivideos escandalizó al país y originó la caída a este Gobierno.

“En la noche del 14 de septiembre, el mandatario […] recibió un golpe directo con la revelación de un video de uno de los sobornos de Montesinos[…]. El video tenía grabada la imagen de la entrega de 15 mil dólares hecha por Montesinos a un candidato al Congreso que formaba parte de la oposición y cuya elección se preveía segura, como recompensa por el cambio de pertenencia hacia el oficialismo.” (Murakami 2007:569)

De esta manera, el Perú descubrió que se hallaba atrapado en una telaraña de engaños y que todo este periodo sirvió...