Unida 4 De Teoria

Universidad Nacional Autónoma de México



Investigación
“Teoría del Estado”


Grupo: 6543

Fecha de entrega: 26 de Abril de 2012








TEORÍA DEL ESTADO

4.3. Concepto del poder, legitimación del poder
El término poder tiene múltiples definiciones y usos. Esta palabra, como sabrán muchos de ustedes, se utiliza para describir lafacultad, habilidad, capacidad o autorización para llevar a cabo una determinada acción. El poder implica también poseer mayor fortaleza corporal e intelectual en relación a otro individuo y superarlo en una lucha física o en una discusión.

4.3.1. La soberanía como poder del pueblo
La Soberanía es el poder superior; es la suprema autoridad es la manifestación que distingue y caracteriza al poder delEstado, por lo cual se afirma su superioridad jurídica sobre cualquier otro poder, sin aceptar limitaciones ni subordinaciones que cercenen sus facultades ni su independencia dentro de su territorio y posesiones.
Cuando decimos que la soberanía es el pode supremo, la suprema autoridad; estamos aceptando que existen otros poderes dentro del estado; pues bien: en todo estado existe una gama depoderes; pero dichos poderes no son originarios sino que dependen del Estado. En tanto que la soberanía o la suprema autoridad, pudiéramos decir que es el Estado mismo, ya que donde no hay soberanía no hay Estado, y este no acepta limitaciones ni subordinaciones.
Hobbes identifica la soberanía con el monarca en un sentido absoluto, y Rousseau conserva tan absoluta como sus antecesores, caminándolasolamente de pedestal y dándole un giro hacia la Democracia. Pero la doctrina de Bodino y de Hobbes, donde el monarca absorbe toda la soberanía, luego un parlamento dotado de todos los poderes en Inglaterra. Un monarca absoluto en Francia y la doctrina del poder inalienable de Rousseau, nos conducen al mismo orden de pensamiento.
La moderna teoría nos explica la soberanía como una propiedad delpoder del Estado; pero una propiedad del Estado pero no de uno de sus órganos. El Estado es soberano y este supra-ordenado respecto de todos los poderes existentes o que puedan existir. A el pertenece la dirección suprema si que se pueda recurrir a una instancia superior, que por hipótesis no existe ni puede existir.

Siendo el Estado moderno, un Estado de derecho, no puede actuar a los márgenes dedel Derecho, hacerlo sería la negación misma del Estado, y es por esto que la soberanía no puede ser la voluntad de una persona a lo Bodino ni a un grupo Rousseau. El concepto actual de soberanía tiene una idea talmente distinta a las tesis que ya hemos visto. Así, se ha incluido el poder de la voluntad para sustituirlas por el poder del Derecho, que “se manifiesta de manera fundamental pero noinclusiva, a través del ejercicio del poder constituyente.
Pero debemos tener en cuenta, que el mismo Estado pone su poder, mediante la Constitución y otras leyes, un límite a ese poder. Y tiene que ser así, porque la soberanía como todo poder de Derecho tiene que ser precisa y rigurosamente delicada por una regla de competencia, dejando así de ser un poder irrestricto, para estar sometido a lasnormas que establezca el Derecho.

4.3.2. Legitimación y legalidad
La legalidad y la legitimidad son dos de los grandes conceptos de la teoría política. La definición de cada uno de ellos han producido una amplia literatura filosófica y jurídica a lo largo de la historia del conocimiento y del pensamiento. Sin ánimo de ser conclusivo ni determinante, porque la abundancia de la materia esdifícilmente abarcable, podemos proponer dos definiciones funcionales y provisionales sobre cada uno de estos conceptos.
Se propone como definición de la legalidad el presupuesto jurídico que autoriza el ejercicio o no ejercicio del poder, mientras que la legitimidad puede ser entendida en cambio como el presupuesto moral que autoriza o no del poder.
Todos los autores coinciden que la situación...