Unidad y pluralidad de delitos

LECCIÓN 27 UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS. CONCURSO DE LEYES.
I La unidad de hecho (o de acción).
* Concurso real: cuando concurren varios hechos que dan lugar a varios delitos.
* Concurso ideal: cuando un solo hecho constituye dos o más delitos.
* Varios criterios para determinar la unidad del hecho.
* Hay que descartar la posibilidad de atender exclusivamente a datosnaturalísiticos, pues ni es posible buscar una clara solución de continuidad a los movimientos fisiológicos ni éste es el punto de vista utilizado normalmente.
* Otros piensan que un hecho para valorarlo como unitario en DP sólo puede ser jurídico, según se desprende del sentido del tipo en concreto.
* La descripción típica obra como límite de un determinado fragmento de actividad humana y permiteconsiderarla constitutiva de una unidad de hecho.
* Ello no supone que siempre q exista unidad de hecho deba concurrir un solo tipo y un solo delito.
* Ya hemos visto que un solo hecho puede constituir uno o más delitos
* Por otra parte una conducta puede constituir al mismo tiempo un hecho desde el punto de vista de un determinado tipo ( apoderamiento con violencia física, hecho drobo) y varios hechos desde el prisma de otros tipos (apoderamiento y las violencias).
* La unidad del hecho depende de la unidad típica: debe hablarse de un hecho en cuanto la conducta pueda realizar un tipo, con independencia de q además pueda realizar otros tipos.
* No deja de existir un hecho por la circunstancia de que el tipo realizado describa varios actos.
* Esto es lo que ocurreen los delitos de varios actos y en el delito permanente.
* En todos estos casos sigue hablándose de unidad de acción en sentido estricto.
* Se considerar casis de unidad de hecho en sentido amplio.
* Tomar varias cantidades de dinero en distintos viajes inmediatamente sucesivos, injuriar a otro repetidamente.
* La realización progresiva del tipo se refiere a casos en que el sujetose aproxima a la consumación del tipo pasando por las fases anteriores ya punibles.
* La repetición o progresión aumenta sólo cuantitativamente la gravedad objetiva del hecho y no varía la situación motivacional de su autor.ç
* La doctrina habla en estos casos de unidad natural de acción.
* En ellos existe un contexto situacional y motivacional unitario según la valoraciónusual.
* El delito continuado: constituye otra construcción de la doctrina para evitar tener que admitir la concurrencia de varios hechos típicos constitutivos de otros tantos delitos cuando existe una unidad objetiva y/o subjetiva que permite ver a distintos actos, no producidos en forma de unidad natural de acción, como parte de un proceso continuado unitario.
* Se habla en este casode unidad jurídica de la acción.
* Ej: el cajero de un banco se apropia en distintas ocasiones de diferentes cantidades.
* Art 74 CP: Requisitos para el delito continuado:
* Ejecución de un plan preconcebido o aprovechamiento de idéntica ocasión.
* Realización de una pluralidad de acciones u omisiones.
* Infracción del mismo o de semejantes preceptos penales.
*La unificación de las distintas acciones puede tener lugar por dos vías:
* Por la existencia de un plan preconcebido – dolo conjunto- y supone una unificación puramente subjetiva sin que importe la ocasión.
* Por el aprovechamiento de idéntica ocasión, lo que exige objetivamente la unidad de ocasión y subjetivamente su aprovechamiento consciente, en forma correspondiente al –dolocontinuado-.
* Completa la unidad del delito continuado: la infracción del mismo precepto penal o de preceptos de naturaleza semejante. (Unidad normativa relativa).
* No exige el art 74 ni la indeterminación procesal de diversas acciones ni unidad del sujeto pasivo.
* El 74.3 viene a requerir q no se trate de ofensas a bienes eminentemente personales salvo las constitutivas contra...