Unifiacion armonizacion del derecho privado en colombia

A continuación daré mi opinión personal sobre lo conveniente que seria para nuestro país la unificación del libro de obligaciones y contratos del código civil y comercial, basada en las posiciones deCesar Vivante y Arturo Valencia Zea y Alfredo Fuentes Hernández.
Cesar Vivante planteaba a finales del siglo XIX que la dicotomía era artificial porque duplicaba una realidad económica única, porlo que hacia ver la necesidad de unir las disciplinas civiles y mercantiles, lo cual se vio reflejado en Italia en el Código de derecho civil de 1942 y en Suiza con el Código Suizo de las obligacionesexpedido a comienzos del siglo XX. Además de esto se tenía la precepción de que el derecho comercial se ha vuelto menos un campo paralelo y se aproxima más a una especialización del derecho civil, yaque las leyes civiles y comerciales están creciendo y civilizándose perdiendo así las identidades separadas; podemos ver en el articulo 2 del código de Comercio de Colombia, que en cuanto a lacuestiones comerciales que no se pudieren regir por el código de comercio, se entraría a suplir esta normatividad con el código civil, complementándose así el uno con el otro.
En Colombia tenemos el Códigoúnico de derecho privado preparado por el profesor Arturo Valencia Zea en el año 1980, el cual señalaba que nada justificaba que nuestro derecho privado se encontrara en dos códigos; esto dio comoresultado que se crearon las leyes 25 de 1996 sobre la competencia desleal, 527 de 1999 de comercio electrónico y 550 de 1999 sobre reestructuración empresarial, las cuales avanzaron en la visión deunificación del derecho privado. Lo cual me parece que es un avance bueno que va de acuerdo con las tendencias internacionales de dicha unificación pero que se debe realizar de tal forma que no vaya aperjudicar el desarrollo del comercio nacional e internacional de nuestro país.
Según Alfredo Fuentes Hernández se esta generando una confusión entre los operadores del derecho, disminuyendo la...