UNION DE HECHO

UNION DE HECHO
ESTABLE

I. EVOLUCION DEL CONCEPTO
A. Origen etimológico:
Las uniones de hecho son una forma de organización
social conocida desde antaño. Los romanos se refirieron a
ellas con el nombre de Concubinato que deriva del latín
"concubinatus” y proviene de cum cubare que significa
comunidad de lecho, es decir que se trata de una
situación fáctica entre un varón y una mujerque
cohabitan para mantener relaciones sexuales estables.

B. Acepciones doctrinarias:
El autor Peruano Héctor Cornejo Chávez distingue dos diferentes acepciones:
En sentido amplio; Concubinato o Unión de Hecho es aquella donde un varón y
una mujer, hagan sin estar casados, vida de tales.
En sentido restringido; se exige la concurrencia de ciertos requisitos para que la
convivencia maritalsea tenida por concubinaria.
C. Concepto:
Unión de Hecho es la situación de hecho en que se encuentra un hombre y una
mujer que hacen vida marital sin estar casados y la más reciente acuñación;
uniones no matrimoniales y parejas estables. Esta última por concebir dentro
del concepto a las parejas tanto las heterosexuales como homosexuales.

I.

LA UNION HECHO EN LA LEGISLACIONNICARAGUENSE:

 La unión de hecho estable y el matrimonio son las dos instituciones constitucionalmente
reconocidas como formas de constituir una familia en nuestro país, las cuales enuncia; están
protegidas por el Estado y ambas instituciones descansan en el acuerdo voluntario del hombre y
la mujer que podrán disolverse por mutuo consentimiento o por la voluntad de una de las partes,
de conformidadcon la ley de la materia.
 Pese a que es reconocida constitucional mente, no contamos con una ley reguladora de la unión
de hecho estable en que se norme su forma de constitución, requisitos, situación jurídica de los
convivientes antes, durante la convivencia y ante su disolución, como también los efectos
jurídicos que ha de producir ésta.
 Existen algunas disposiciones dispersas sobrelas uniones de hechos esta en materia de
seguridad social, alimentos, de autoridad parental y en materia migratoria.
 Nuestra legislación no conceptualiza concretamente que es lo que debe concebirse como Unión
de Hecho estable, así que ante el vacío normativo es el juzgador quien discrecionalmente califica
a su libre arbitrio lo que ha de entender por tal, muchas veces con criteriosrestrictivos del
concepto y en otras ocasiones más o menos amplios, pero las escasas disposiciones dispersas en
la legislación especial lejos de aproximarnos a una definición a partir de las características que se
le atribuyen a este tipo de uniones, encontramos contraposiciones normativas por la disparidad
de criterios con que se le trata de definir.

 Encontramos que en el arto. 1, inc. ñ, delReglamento General de la Ley de
Seguridad Social, que data de 1982, dictado cinco años antes que el texto
constitucional, como una muestra de reconocimiento a este fenómeno social,
define el concepto ¨Compañera de vida del asegurado¨, definiéndola como la Mujer
soltera que convive bajo el mismo techo con el asegurado no casado por un
periodo mayor de cinco años continuos o que hayan tenido hijos,todo con el
propósito de cobijar a la conviviente del asegurado con los beneficios de la
Seguridad Social y cuya disposición reglamentaria es atacada de inconstitucional
por violatoria del principio de igualdad ante la ley, por cuanto solo se alude y se
protege a la luz de dicha norma a la conviviente mujer, no así al conviviente varón.
 La ley Reguladora de las Relaciones entre Padre,Madre e Hijos, en su Arto. 6,
también aprobada en el ano 1983, contemporánea con el reglamento de seguridad
social, hace alusión a la convivencia en unión de hecho, pero no precisamente para
dar una definición de la misma sino en atención a las pautas a seguir ante la falta
de acuerdo entre los padres, casados o no, sobre el cuido del menor, su
representación y la administración de sus bienes,...