union marital de hecho

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE UNIÓN MARITAL DE HECHO
Tema: Diferencias entre Unión Marital de Hecho y Matrimonio (Derecho Civil Familia)
Problema Jurídico: ¿En Colombia como la Corte Constitucional diferencia la Unión Marital de Hecho y Matrimonio según los principios de igualdad, no discriminación y proporcionalidad?
Línea Jurisprudencial: Sentencias
C – 239 DE 1994; C – 105 DE 1994; C –114 DE 1996; C – 410 DE 1996; C – 174 DE 1996; C – 595 DE 1996; C – 014 DE 1998; C – 477 DE 1999; C – 533 DE 2000; T – 1502 DE 2000; T – 122 DE 2000; C – 1176 DE 2001; T – 167 DE 2002; C - 600 de 2011.
Dentro de esta sentencia se destaca la Sentencia C-410 de 1996, la cual expone los conceptos de igualdad, no discriminación, razonabilidad y proporcionalidad. La corte se refiere al respecto:
Conla discriminación se estaría vulnerando el derecho a la igualdad, y lo que se busca con su prohibición constitucional es impedir que se restrinja o excluya el ejercicio de derecho y libertades de una o varias personas o se les otorgue un privilegio solo a algunas de ellas, sin que exista justificación objetiva y razonable. Sentencia C-410DE 1996; M.P. Dr. Hernando Herrera Vergara
Ladiscriminación se presenta cuando la diferencia de trato se hace sin ninguna base constitucional y no tiene un carácter objetivo y razonable. Sin embargo, conforme a la jurisprudencia constitucional, existen situaciones que justifican el trato diferenciado a saber:
A) La diferenciación razonable de los supuestos de hechos: Es cuando exista una justificación para el trato diferenciado quelos efectos tenga una finalidad y un objetivo razonable sin llegar a violar el principio de igualdad.
B) Racionalidad y proporcionalidad: fuera del elemento anotado anteriormente, debe existir un vínculo de racionalidad y proporcionalidad entre el trato desigual, el supuesto de hecho y el fin que se busca. Sentencia C -410 de1996 M.P. Dr. Hernando Herrera Vergara
Por lo tanto, el legisladorno solo debe buscar los medios que guarden proporcionalidad con los objetivos buscados por la norma, sino compartir su carácter de legitimidad. Este principio busca que la medida sea aplicada de tal manera que los intereses jurídicos de otras personas o grupos no se vean afectados, o que si llegasen a suceder, lo sea en un grado mínimo”. Sentencia - C- 410 de 1996; M.P. Dr. Hernando HerreraVergara
El objeto de este análisis es identificar las diferencias entre unión marital de hecho y matrimonio, y como la corte constitucional ha reconocido que se ajustan al artículo 13 de la constitución política. Pero, miremos que ha dicho la corte respecto a la equivalencia sustancial entre las dos instituciones:
Se trata de dos opciones igualmente protegidas por la constitución perodiferentes en razón a como se conforman y el efecto jurídico que ambas tienen. En estas condiciones, el trato diferenciado resulta no solo constitucional sino necesario, ya que si se le da una regulación idéntica, esto llevaría a desconocer las diferencias existentes entre las dos instituciones e incluso podría llegar a anular una de las dos opciones, que por constitución se protege, opciones conque cuentan los ciudadanos para conformar una familia. T-1502 de 2000; M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz
Sin embargo, y pese a las diferencias anotadas, existe una simetría importante entre el matrimonio y la unión marital de hecho: las dos dan origen a una familia, viéndolo desde este punto merecen igual protección. T-1502 de 2000; M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz
Lo anterior permite concluir que lasnormas que constituyen un trato diferenciado entre quienes tienen la condición de cónyuge y de compañero permanente, deben ser respetuosas de la identidad existente entre las dos instituciones que dan origen a cada una de estas condiciones. T-1502 de 2000; M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz
En efecto, es claro que debe descartarse el argumento que presenta el accionante sobre la idéntica regulación...