UNIVERSIDAD AUT NOMA DEL ESTADO DE M XICO



UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

NOMBRE: URIEL YAIR ORTIZ MARTÍNEZ

PROFESORA: MAESTRA EN DERECHO CLAUDIA GONZÁLEZ JIMENEZ

ENSAYO: EL PRÍNCIPE DE NICOLÁS MAQUIAVELO

N. DE CUENTA: 1421277
ÍNDICE

Introducción --------------------- 3
El Príncipe ----------------------- 4
Conclusión ---------------------- 13










INTRODUCCIÓN

El Príncipe es una fabulosa obra que contienegrandes consejos para las dictaduras democráticas, vale la pena leer el libro que le escribe Nicolás Maquiavelo al monarca Lorenzo, con el fin de que unifique a la Italia obscurantista. Es lógico que como es un gran manual de política moderna, tuvo que hacerse un libro clásico y forzoso para los mandatarios que pretendieran gobernar por muchos años, por esta razón, las palabras que se escribieron en elsiglo XVI son ahora tan vigentes como hace más de V siglos.
Debo decir que no tengo nada en contra del texto, es solo que demasiada coincidencia con lo que escribe Maquiavelo y lo que se vive en la actualidad me son demasiado complejos de entender, de entender en el sentido de que se me hace absurdo seguir con los mismos métodos, con los mismos puntos y comas con los que se ejerce el poder hoyen día, que, sin duda alguna tienen un mucho que ver con las líneas que escribió Maquiavelo hace 500 años, años más años menos. La realidad es que la política moderna tiene como base el Príncipe, es por eso que me concretaré en las líneas posteriores a escribir un pequeño resumen de la obra, para fines de mejor entendimiento, divido la obra en capítulos con una breve reseña, para así, poder irdeshebrando paso a paso lo que nos quiere decir la obra magnífica de Nicolás Maquiavelo. Comencemos pues.






EL PRÍNCIPE
Capítulos I, II y III 
Sobre los diferentes tipos de principados y el modo de adquirir tan notable rango.
Maquiavelo divide a los principados en dos categorías: hereditarios y nuevos. La primera clase viene de la sangre y de saberse heredero de algún reino; los principados nuevosse obtienen por vía directa de la proclamación o al añadirse un pueblo al Estado. A su vez, el autor hace notar que dichos pueblos están habituados a vivir bajo cierto régimen o libres. El nuevo príncipe pudo haber adquirido aquel nuevo reino con la ayuda de armas ajenas, propias, gracias a la suerte y en el mejor de los casos, a su valor. 
Por otra parte, resulta más difícil conservar un estadonuevo que uno que goza de una tradición familiar en el poder. Un príncipe heredero deberá de ser cuidadoso en no traspasar los parámetros que ha bien funcionaron con sus antecesores y actualizar su mandato con su presente.
Con respecto a los principados mixtos o añadidos a un reino de mayor antigüedad, se apunta la facilidad de conservarse sí se habla la misma lengua y rige la misma providencia.En cambio, sí la nueva adquisición contiene algunas diferencias de lenguaje, pero semejantes costumbres, deberá extinguirse al anterior linaje y no modificar, en lo posible, sus leyes e impuestos.  De ésta manera, el cambio de soberano pasará casi imperceptible para los gobernados.
Pero, si el nuevo estado se diferencia en lengua, costumbres y constitución, las dificultades aumentan. Para mantenerel poder, Maquiavelo sugiere que el príncipe vaya a radicar al nuevo terreno y que suprima de inmediato cualquier asomo de rebelión o descontento. Las colonias a su vez, son de mucha ayuda para mantener el orden y la vigilancia del nuevo estado adquirido. A sí mismo, el príncipe debe convertirse en jefe y protector de los reinos vecinos –sobre todo de los menos fuertes- para que a la postre, sedebiliten los reinos vecinos y poderosos. Maquiavelo pone a los Romanos como ejemplo: de todas las provincias que se adueñaron, las poblaron primero con colonias, no permitieron que los reinos vecinos aumentaran su fuerza y no dejaron que alguna potencia extranjera se instale en las cercanías; sabiamente previeron que alguien poderoso, haciendo alianzas con los menos fuertes, pudiera en un momento...