Unión De Hecho
Páginas: 6 (1460 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2012
INTRODUCCIÓN
Sobre la unión de hecho o concubinato, la doctrina jurídica suele dedicar poca atención y en forma fragmentaria y dispersa con que es tratada en la mayoría de las legislaciones.
El Derecho, es un producto social y en cierta medida está condicionada por él. Se admite asimismo, que el derecho influye en el medio social, existe por lo tanto, una relación de interdependencia.Es así que, las uniones hecho son producto de un acontecimiento social, por lo tanto, deben ser consideradas por el derecho.
Generalmente se usan los términos unión de hecho y concubinato como sinónimos, pues la doctrina así lo determina, además creemos oportuno señalar que en nuestra Constitución de 1979 y la vigente de 1993 esta figura esta normada en los artículos pertinentes, además delCódigo Civil. Señalando que antes de la Constitución de 1979, las uniones de hecho como tal no tenían un reconocimiento legal.
El presente trabajo, considera un análisis de diversos autores referente a las uniones de hecho, teniendo en cuenta sobretodo, la evolución histórica y la legislación en nuestro país.
LA UNIÓN DE HECHO O CONCUBINATO
1. DEFINICIÓN.- El matrimonio esuna unión de derecho y el concubinato es una unión de hecho. En sentido amplio, el concubinato es la convivencia entre dos personas libres o vinculadas a otra (en matrimonio); de ser libres los concubinos podría ocurrir que entre ellos existan impedimentos para contraer matrimonio o que tales impedimentos recaigan en uno de los concubinos.
En sentido restringido, el concubinato es launión de un varón y una mujer que no son casados, pero que se presentan ante terceros como tales, pudiendo transformar dicha unión de hecho en una unión matrimonial, ya que no gozan de impedimento alguno.
2. EVOLUCIÓN HISTÓRICA.- La unión de hecho o concubinato ya era conocida y legislada en el Código de Hamurabi, que es el más antiguo que se conoce (año 2000 a.c.); pero no siempre ha tenido lasmismas características, ni ha sido acogido en todos los pueblos y épocas.
En Roma, el concubinato fue regulado por el jus gentium, con la tolerancia de Derecho Civil y alcanzó su mayor difusión a finales de la República. A pesar de no ser el concubinato algo honroso para quienes se sujetaban a él (sobretodo para la mujer que perdía la estima social así como el título de mater familias), no eraalgo ilícito en Roma, es más, se practicaba en base a ciertas normas. Por ejemplo, la concubina podía ser condenada por adulterio, se seguía el sistema monogámico.
En la Edad Media, se mantuvieron las uniones de hecho a pesar de la oposición de la Iglesia. En España se consagran a través de antiguas tradiciones y determinadas normas legales. La Iglesia tomando en consideración su defensa almatrimonio como única forma válida de unión sexual, condenó el concubinato.
Entre los germanos existió también el concubinato, sobretodo para las uniones entre libres y siervos, debido a la repugnancia que esos pueblos sintieron por los matrimonios entre gentes de desigual condición, pero después fue sustituido por el llamado matrimonio de mano izquierda o morganático, en virtud del cual lamujer de condición inferior no participaba de los títulos ni rango del marido, y los hijos seguían la condición de la primera sin heredar.
El Derecho moderno muestra aún ciertos vestigios del antiguo en materia de concubinato. En Alemania, por ejemplo, le admitió la ley de 1875, aunque restringido a los individuos de las casas soberanas, y el Código de Guillermo (1900), que lo rechaza, deja sinembargo, a salvo los efectos de la autonomía reservada a determinadas familias.
En la actualidad, sobretodo en algunos países, el concubinato sigue siendo un serio problema sociológico y jurídico. Más aun en la modalidad que empieza a tener significación en los países más industrializados, en los que el progreso científico, técnico y económico parece correr parejo, a la par con cierta...
Sobre la unión de hecho o concubinato, la doctrina jurídica suele dedicar poca atención y en forma fragmentaria y dispersa con que es tratada en la mayoría de las legislaciones.
El Derecho, es un producto social y en cierta medida está condicionada por él. Se admite asimismo, que el derecho influye en el medio social, existe por lo tanto, una relación de interdependencia.Es así que, las uniones hecho son producto de un acontecimiento social, por lo tanto, deben ser consideradas por el derecho.
Generalmente se usan los términos unión de hecho y concubinato como sinónimos, pues la doctrina así lo determina, además creemos oportuno señalar que en nuestra Constitución de 1979 y la vigente de 1993 esta figura esta normada en los artículos pertinentes, además delCódigo Civil. Señalando que antes de la Constitución de 1979, las uniones de hecho como tal no tenían un reconocimiento legal.
El presente trabajo, considera un análisis de diversos autores referente a las uniones de hecho, teniendo en cuenta sobretodo, la evolución histórica y la legislación en nuestro país.
LA UNIÓN DE HECHO O CONCUBINATO
1. DEFINICIÓN.- El matrimonio esuna unión de derecho y el concubinato es una unión de hecho. En sentido amplio, el concubinato es la convivencia entre dos personas libres o vinculadas a otra (en matrimonio); de ser libres los concubinos podría ocurrir que entre ellos existan impedimentos para contraer matrimonio o que tales impedimentos recaigan en uno de los concubinos.
En sentido restringido, el concubinato es launión de un varón y una mujer que no son casados, pero que se presentan ante terceros como tales, pudiendo transformar dicha unión de hecho en una unión matrimonial, ya que no gozan de impedimento alguno.
2. EVOLUCIÓN HISTÓRICA.- La unión de hecho o concubinato ya era conocida y legislada en el Código de Hamurabi, que es el más antiguo que se conoce (año 2000 a.c.); pero no siempre ha tenido lasmismas características, ni ha sido acogido en todos los pueblos y épocas.
En Roma, el concubinato fue regulado por el jus gentium, con la tolerancia de Derecho Civil y alcanzó su mayor difusión a finales de la República. A pesar de no ser el concubinato algo honroso para quienes se sujetaban a él (sobretodo para la mujer que perdía la estima social así como el título de mater familias), no eraalgo ilícito en Roma, es más, se practicaba en base a ciertas normas. Por ejemplo, la concubina podía ser condenada por adulterio, se seguía el sistema monogámico.
En la Edad Media, se mantuvieron las uniones de hecho a pesar de la oposición de la Iglesia. En España se consagran a través de antiguas tradiciones y determinadas normas legales. La Iglesia tomando en consideración su defensa almatrimonio como única forma válida de unión sexual, condenó el concubinato.
Entre los germanos existió también el concubinato, sobretodo para las uniones entre libres y siervos, debido a la repugnancia que esos pueblos sintieron por los matrimonios entre gentes de desigual condición, pero después fue sustituido por el llamado matrimonio de mano izquierda o morganático, en virtud del cual lamujer de condición inferior no participaba de los títulos ni rango del marido, y los hijos seguían la condición de la primera sin heredar.
El Derecho moderno muestra aún ciertos vestigios del antiguo en materia de concubinato. En Alemania, por ejemplo, le admitió la ley de 1875, aunque restringido a los individuos de las casas soberanas, y el Código de Guillermo (1900), que lo rechaza, deja sinembargo, a salvo los efectos de la autonomía reservada a determinadas familias.
En la actualidad, sobretodo en algunos países, el concubinato sigue siendo un serio problema sociológico y jurídico. Más aun en la modalidad que empieza a tener significación en los países más industrializados, en los que el progreso científico, técnico y económico parece correr parejo, a la par con cierta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.