urbanismo y la tecnologia

1.- INTRODUCCIÓN
La tendencia a la 1urbanización masiva de las 2sociedades actuales, es, sin lugar a duda, uno de los 3fenómenos de mayor importancia en la 4transformación de las sociedades. Los efectos no son únicamente físicos: también la 5estructura política, la 6económica y la 7social, padecen profundas crisis por lo que requieren adaptarse a las nuevas exigencias de una 8sociedadurbanizada.
Para los 9diseñadores urbanos, la urbanización masiva es un reto: se requiere diseñar con agilidad y 10criterio el marco de vida de una población que se transforma en todas sus características.
Los 11enfoques y 12corrientes teóricas han variado mucho: Del diseño personalizado e intuitivo del urbanista individualista, se pasó al 13diseño tecnificado apoyado por los últimos 14refinamientoscientíficos, y al 15diseño participativo que respalda una 16planeación comunitaria.
Cuando 17Le Corbusier llegó al sitio de la futura 18Chandigarh a petición del Gobierno Indio para diseñar la nueva capital del 19Punjab, tomó una hoja de papel y un lápiz, y “creó” lo que llamó la 20estructura de la cuidad: el corazón, la cabeza, el estómago, etc., haciendo 21analogía al cuerpo humano. Suscriterios más intuitivos y formales que científicos, no podrán ser aceptados ya por los diseñadores modernos que resienten el COM 01impacto de la tecnificación del proceso de diseño.
En esta línea 22Christopher Alexander es un buen ejemplo de cómo se 23racionaliza el proceso. Últimamente este joven y talentoso autor y diseñador se ha volcado a la concepción de un COM 02 diseño democrático del cual noexcluye el uso de las técnicas, sino las aprovecha para la participación comunitaria a las tareas de diseño.
Ninguna orientación o corriente de interpretación del 24diseño urbano puede escapar al 25extremismo 26anti-creativo de las recetas que aplican sin criterio los supuestos urbanistas sin talento que, por desgracia, logran tener acceso al diseño del COM 03 marco de vida de la población. Porincapacidad, y a veces por espíritu de lucro aplican indiscriminadamente unas recetas “de cocina urbanística” que genera un diseño pobre que afecta a la población misma que lo vive cotidianamente.
En esta línea se ha ubicado muchas veces la utilización de 25normas de uso del suelo y de 26dosificación de servicios, lo que ha provocado muchas reacciones en contra de su uso.
COM 04 Pero convienepreguntarse si el uso de las normas o las normas en sí que deben ser rechazadas, o mejor el uso de recetas normativas como paliativo a la incapacidad crónica de muchos diseñadores.

Un 27sistema de normas debe ser interpretado como un 28instrumento que el diseñador aprovecha para facilitar una creación urbanística, apoyándola por algunas 29reglas de diseño pero impidiendo que las normas lleguen adeterminar la 30solución urbanística, y eliminar la creación misma.
2.- ELABORACIÓN DE UN SISTEMA DE NORMAS
2.1.-31El enfoque sistémico
COM 05 Para elaborar un sistema de normas, conviene partir de un principio general: que los diferentes equipamientos o las redes de infraestructura deben ser normadas, no pueden ser analizados de manera separada. En una trama intraurbana e inclusive en unared urbana, los equipamientos son complementarios y relacionados.
En primer término, considerando un solo género de equipamiento, es obvio que los criterios aplicables sobre un nivel jerárquico son relacionados con los que se definen sobre los otros niveles. Pensamos en un ejemplo concreto: el equipamiento escolar: COM 06 No queda duda que la necesidad de una preparatoria y por lo tanto loscriterios físicos de su localización, tiene que ver con la coexistencia de secundarias y primarias.
En segundo término, se debe tomar en cuenta todo el COM 07 “paquete” de equipamiento y/o infraestructura del cual se dota una localidad, ya que el nivel de satisfactores urbanos para la población no se define sobre la única existencia de escuelas o mercados por ejemplo sino sobre el conjunto, o nivel...