Utilitarismo John Stuart Mill

JOHN STUART MILL
UTILITARISMO

Teoría de la utilidad ha entendido por esta no algo que hubiera que contraponer al placer, sino el placer mismo, juntamente con la ausencia de dolor. Lo útil significa estas cosas.

Utilidad o Principio de Mayor Felicidad: sostiene que las acciones son justas en la proporción con que tienden a promover la felicidad; e injustas en cuanto tienden a producir locontrario de la felicidad
- Felicidad: placer; ausencia de dolor
- Infelicidad: dolor; ausencia de placer

Cosas deseables como fines: placer y la exención de dolor.
Cosas deseables: lo son por el placer inherente a ellas mismas, o como medios para la promoción del placer y la prevención del dolor.

OBJECIONES
1ra objeción: “suponer que la vida no tiene un fin más elevado que el placer es unegoísmo, ésa es una doctrina digna sólo del cerdo”
- esta acusación supone que los seres humanos no son capaces de otros placeres que los del cerdo. Y es obvio que el rango de placer del hombre es mucho más elevado que el de un cerdo
- Seres humanos tienen facultades las elevadas que los apetitos animales. “es mejor ser un hombre insatisfecho que un cerdo satisfecho”

Algunas clases de placerson más deseables y más valiosas que otras. Se toma en cuenta calidad y cantidad.
- Qué hace que un placer sea más valioso que otro, prescindiendo de su superioridad cuantitativa? Los que tienen experiencia en ese placer y tienen un conocimiento de él.

2da objeción: “muchos que son capaces de los placeres superiores, a veces los posponen a los inferiores por la influencia de la tentación”.
-Por debilidad de carácter los hombres se deciden a menudo por el bien más próximo, aunque saben que es menos valioso
- El no cree que los que escojan voluntariamente los placeres inferiores lo hagan con preferencia a los superiores. Se adhieren a los placeres inferiores, no porque los prefieran deliberadamente, sino porque son los únicos a los que tienen acceso.

¿Qué puede decidir si unplacer particular merece adquirirse a costa de un dolor particular excepto los sentimientos y el juicio de los expertos?

Método comparativo es el que siendo igual cuantitativamente dos placeres, nos proporciona la comprobación de la superioridad cualitativa .
- Apelas a lo que diga la mayoría que tenga experiencia en eso.


3ra objeción: “felicidad no puede ser en ninguna de sus formas objeto dela vida y de las acciones humanas porque es inalcanzable”. “Hombres puede obrar sin felicidad”.
- Si se entiende felicidad como la continuidad de las excitaciones altamente placenteras, pues es evidente que es imposible. Un estado de placer exaltado dura sólo un momento y con interrupciones. Es el resplandor momentáneo del gozo, pero no es firme permanente.
- Los filósofos que dijeron que lafinalidad de la vida es la felicidad se referían a la felicidad no como una vida en continuo extásis, sino una vida con momentos de exaltación, dolores escasos y muchos placeres.
- Utilidad no sólo incluye la búsqueda de la felicidad, sino también la prevención de la desgracia. Por lo tanto, si la primera no se busca, quedará el gran objetivo y la necesidad de evitar la segunda.

Principaleselementos que integran una vida satisfecha son dos:
- tranquilidad: con mucha tranquilidad se contentarían con poquísimo placer
- estímulo: con grandes estímulos pueden adaptarse a una cantidad considerada de dolor.

Afecto por los individuos y un interés sincero en el bien público son posibles para todo ser humano rectamente educado.
- Mayores males en el mundo son evitables: pobreza podría serextinguida por la sabiduría de la sociedad. Enfermedad podría ser reducida con educación física y moral.

Grandes causas del sufrimiento pueden contrarrestarse con el cuidado y el esfuerzo del hombre.

Moral utilitarista: reconoce al ser humano el poder de sacrificar su propio bien por el bien de los otros. Solo rehusa admitir que el sacrificio sea un bien por si mismo. Un sacrificio que no...