utilitarismo

Resumen del utilitarismo de John Stuart Mill





Evely Cárdenas Cuellar





Ingrid Yaneth Silva Arroyo







Universidad Tecnológica de Bolívar
Ética y Profesionalismo
28/08/2014
A través del tiempo en todas las sociedades se han debatidos temas sobre moral y ética. Algunas de ellas las han asociado con religión, otras con la forma de realizar un trabajo determinado,pero siempre ha estado presente en la mente del individuo y sobre todo en las relaciones que este establecen con los demás. A pesar de las discusiones que han surgido respecto a definiciones y pareceres la ética y la moral siempre se han manifestado como algo propio de cada sociedad y esencialmente propio de cada individuo, pues su significado varía según la percepción de la persona, cultura ysociedad. Se trata de aspectos sumamente subjetivos, lo que es moral o ético para algunos, no necesariamente lo es para los otros. El objeto de estudio de la ética es el bien o el mal, lo bueno o lo malo, o si se quiere, lo correcto y lo incorrecto. Entonces, la pregunta por los fundamentos de lo bueno y lo malo o de lo correcto y lo incorrecto está estrictamente dentro de la esfera ética. Así, en unprincipio, el estudio ético no tiene que ver con persuadir a otro para que se comporte bien y deje de comportarse mal, sino con buscar razones y fundamentos de por qué debe computarse o no de tal manera. El cual Tiene una vital importancia, pues podríamos decir que si hay algo que caracteriza al ser humano es su capacidad para discernir lo que está bien de lo que está mal. El hombre siempre haidentificado algo como bueno y algo como malo. Algo permitido y algo prohibido. Solo a partir de allí se puede llevar una vida en común. Y se opta por el conocimiento de unas leyes generales la escuela inductiva de la ética creyendo que la moralidad se basa en una percepción individual explicando que los principios de la moral son evidentemente a priori a su vez dice que la injusticia la justicia o lainjusticia son cuestión de observación y experiencias .sin embargo se explica que cualquiera que sea estas creencias morales basándose en diferentes concepciones como los sentimientos humanos la aversión se supone que están influidos por la felicidad según Bentham la mayor felicidad para el mayor número la base de una profunda crítica de la sociedad que aspiraba a comprobar la utilidad de lascreencias, costumbres e instituciones existentes en su tiempo en el plano moral aplicando el principio de utilidad. Así, las acciones eran buenas si tendían a procurar la mayor felicidad para el mayor número de personas La felicidad era equivalente al placer
Se tratara de explicar que el utilitarismo o teoría de la felicidad explica que todo cuanto pueda probarse es bueno debe probarse que lo esdemostrado que constituye a un medio cuya bondad se ha admitido sin pruebas el arte de la medicina se prueba que es bueno por que conduce a la salud; pero ¿cómo es posible demostrar que la salud es buena . Se afirma que hay una fórmula de comprehensiva que incluye todas las cosas que son buenas no lo es en cuanto a fin sino como medio la formula puede ser aceptada o rechazada , pero no se refiere alo que se entiende por prueba siendo una condición previa a la aceptación o repudio el que la formula sea entendida correctamente por lo tanto
antes de entrar en fundamentos antes de entrar en conceptos filosóficos ofreceré una aclaración de la doctrina misma distinguiendo de lo que es y de lo que no es o relacionando con las falsas interacciones de su significado .existiendo una significaciónmás amplia de la palabra prueba por la cual esta cuestión están susceptible creyendo que la misma noción imperfecta que ordinariamente de su significado es el principal obstáculo que impide la aceptación aclarando lo que es el utilitarismo
CAPITULO II
¿Qué es el utilitarismo?
Una observación no hay que definir la utilidad como criterio de lo que es justo e injusto Pues bien: ¿Qué incluyen...