Validez Y Existencia De Las Normas Juridicas

REFLEXIONES SOBRE LOS CONCEPTOS DE VALIDEZ Y EXISTENCIA DE LAS NORMAS JURÍDICAS*
Victoria Iturralde **
Universidad del País Vasco

RESUMEN. El objeto de estas páginas es analizar algunas de las cuestiones que plantean los conceptos de validez y existencia de las normas en el ordenamiento. Respecto de la validez, planteo que los múltiples significados que dicho término tiene en la teoríajurídica pueden ser eliminados en favor del concepto de validez como legalidad. En este sentido un enunciado acerca de la validez es un enunciado interpretativo, y en muchos casos de carácter valorativo. A diferencia de la validez (que es una característica que las normas pueden o no tener) la noción de existencia plantea una la cuestión diferente: determinar en qué condiciones puede decirse que estamosante una norma jurídica o, lo que es lo mismo, cuándo una norma jurídica existe. Para esto examino dos nociones de existencia: la de existencia formal y la de existencia convencional. Palabras clave: validez, legalidad, existencia, existencia formal, existencia convencional. ABSTRACT. The he aim of this work is to analyze some of the issues raised by the concepts of validity and existence of therules in the legal order. About validity, I maintain that the multiple meanings that such a notion has in legal theory could be eliminated in favour of the concept of validity as legality. In this sense, a statement on validity is an interpretative one, and, in many cases, it has a value nature. Unlike the validity (which is a feature that the rules may or may not have), the existence poses adifferent question: to determine under what conditions it can be said that we have a legal rule or, to put it another way, when a legal rule exists. For this purpose, I analyze two concepts on existence: formal existence and conventional existence. Keywords: validity, legality, existence, formal existence, conventional existence.

* Fecha de recepción: 7 de enero de 2008. Fecha de aceptación: 31 deenero de 2008. ** Ponencia presentada al XIII Congreso hispano-italiano de Teoría Jurídica, celebrado en Oñate (Guipúzcoa) los días 21 y 22 de septiembre de 2007. Agradezco sinceramente a todos los compañeros las sugerencias que me fueron realizadas y que, espero, hayan contribuido a mejorar aquellas reflexiones.

DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 31 (2008) ISSN: 0214-8676 pp. 157-176158

Victoria Iturralde

1. PLANTEAMIENTO

L

a cuestión de la validez es un tema omnipresente en la teoría del Derecho tanto desde el punto de vista de la validez externa (validez del ordenamiento), como desde la perspectiva de la validez interna) (validez en el ordenamiento). En estas páginas me referiré únicamente a esta segunda cuestión, respecto de la cual expondré la pertinencia delimitar el concepto de validez a la legalidad del acto de producción normativa y, que un juicio de validez es un juicio interpretativo que, en muchos, casos tiene carácter valorativo. A diferencia de lo que ocurre con la validez, el tema de la existencia de las normas, no ha sido objeto de análisis tan precisos por parte de la teoría del Derecho, no obstante su doble importancia. De un lado,desde el punto de vista de la estructura de los ordenamientos jurídicos, éstos están formados por normas existentes. De otro, son las normas existentes las prima facie aplicables, «la inexistencia se traduce en la inaplicación de la norma por parte de los operadores jurídicos: una norma inexistente no necesita someterse a un juicio específico de invalidez» 1. Las normas existentes gozan de unapresunción de validez, presunción que puede cuestionarse sometiendo al órgano judicial correspondiente la «cuestión de validez», o bien inaplicar la norma en cuestión.

2. VALIDEZ 2.1. Validez: un término ambiguo Comenzaré dando breve cuenta de los múltiples significados que tiene este término en la teoría del Derecho. Según WRÓBLEWSKI validez es un término que denota tres conceptos distintos,...