Valor, razón subjetividad en joseph de finance

1 VALOR, RAZON Y SUBJETIVIDAD EN JOSEPH DE FINANCE

La realidad del valor

El término “valor”, tal como se lo usa en la axiología contemporánea, no puede ser asimilado sin más a ninguna otra noción filosófica anterior. Hay quienes han considerado que como no ha sido originalmente formulado por la escuela filosófica de su preferencia, simplemente hay que ignorarlo, temiendo, tal vez, renunciara algún principio en favor del pensamiento contemporáneo. No es el caso del tomismo, filosofía siempre contemporánea, que ha realizado distintos esfuerzos por compatibilizar su doctrina del ser con los valores sin caer en una concordancia forzada. En este trabajo desarrollaré la concepción de Joseph de Finance, particularmente en lo que respecta a la apropiación o reconocimiento del valor porparte del sujeto, que constituye una verdadera vía media, razonable y fundada, entre los extremos que al respecto se han planteado. Cuando se trata de fijar el significado de un término, observa De Finance, la primer regla es consultar el uso. i Y está claro que en la lengua contemporánea el valor no se identifica con la noción clásica de bien, tal como lo entienden los escolásticos. Él implica unanecesaria relación al hombre,
ii

sólo “vale” relativamente al hombre: “El agua es

indudablemente buena para la hierba y la hierba para la vaca, pero el agua y la hierba solamente tienen valor, en sentido propio, para el propietario de la vaca o del prado.” iii Esto significa que para que haya valor es necesario que sea reconocido y apreciado por el sujeto. Particularmente el valor moral
ivsolo “vale” para mí mediante una ratificación

íntima por la cual reconozco su bondad. Para que se pueda reconocer valor en una cosa ésta debe manifestarse sobre un fondo axiológicamente neutro. Más allá de su bondad intrínseca debe ser estimada para que tenga valor para mí. El agua es buena para el organismo, ejemplifica De Finance, pero solamente tiene valor cuando es escasa. Lo mismoocurre con el aire, escribió en 1962, que sin duda tendrá un gran valor para los futuros exploradores de la luna. Por eso una característica esencial del valor es su solicitación de estima. “El valor llama, apela, sostiene Rosa Andrilli; porque en cuanto captado instaura una exigencia.” v Sin embargo, precisa De Finance, los valores no se reducen a una proyección de nuestros estados afectivos sino quese enraízan en el ser, sin

poseer este ser en ellos, sin constituir un mundo superpuesto al mundo real. de los valores no subsiste en sí.
vii

vi

2 El mundo

“Ni simple fenómeno subjetivo, ni pura proyección del

deseo, el valor sin embargo no es una realidad en sí. Él no existe (excepto en el sentido en que se habla de existencia matemática, pero se trata entonces de un esseessentiae). Y sin embargo no es ‘ irreal’ sin pertenecer a la esfera de la existencia, se relaciona con ; ella, precisamente como un llamado al ser.” viii ¿Cuál es, entonces, la “realidad” del valor? Para De Finance el término “valor” es analógico. No hay un “género valor” que se distribuiría unívocamente en los diversos valores particulares. Hay valores cualitativamente diversos que si son agrupadospueden ser jerarquizados. Con un sentido algo diferente a lo habitual el autor distingue la evaluación y la valorización. Evaluar, en su concepción, es el acto por el cual el sujeto hace suyo un valor y lo sitúa en relación a otros valores, estableciendo así un orden de preferencias. La evaluación es por consiguiente esencialmente subjetiva.
ix

Valorizar, en

cambio, significa constituir unvalor, “poner un posible como frente al ser” x. Esta valorización es objetiva de pleno derecho, en el sentido de que, a diferencia de la evaluación, no implica una preferencia del sujeto. Sin duda el valor se manifiesta siempre ante un acto libre. Pero la libertad no es creadora de valores. Por el contrario, es la libertad la que es regulada por el valor, sin el cual se desvanecería en una pura...