veganismo

RESPUESTAS VEGANAS.ORG
A - ARGUMENTOS FALACES:
A.2) "Aunque yo deje de consumir productos de origen animal, otros lo seguirán haciendo"
CONCLUSIÓN: No es cierto que la participación o la no participación del individuo en una acción sea irrelevante para conseguir un objetivo colectivo, puesto que la totalidad de la participación es la suma de cada participación individual: millones de veganosya han conseguido una reducción en el número de víctimas de la explotación animal. La persona que dice "aunque yo deje de comprar productos de origen animal, otros lo seguirán haciendo" está intentando evadir su responsabilidad ética en la consecución del objetivo que dice defender.

A.7) "Hay asuntos más importantes de los que ocuparse"
RESPUESTA VEGANA:
Este argumento puede rebatirse de lassiguientes maneras:
(i) Podemos vivir de manera vegana y ayudar a otros humanos. En ocasiones los veganos oímos reproches como: "en lugar de preocuparte por los animales preocúpate por los niños que mueren de hambre en África", pero ¿quién te dijo que no me preocupan también los humanos que mueren de hambre?... como si el preocuparse por una cosa no nos permitiera también preocuparnos por laotra. Este argumento nos lleva a absurdos, como por ejemplo considerar que no hay que preocuparse por las personas ancianas mientras haya niños pasando hambre. Estoy convencido de que generalmente las personas que usan este argumento son personas que ni se preocupan por los animales de otras especies ni se preocupan de los niños hambrientos.
Podemos ocuparnos de más de un problema a la vez. Podemosconsiderar que un problema es más importante que otro, pero no por ello vamos a ignorar la resolución de los problemas que consideremos menos importantes.
Lo mínimo que podemos hacer por ayudar a los animales no-humanos es vivir de manera vegana. No es necesario consumir productos de origen animal para poder participar en otro tipo de luchas, podemos vivir siendo veganos y ocupar nuestro tiempoen lo que queramos.
(ii) Al vivir de manera vegana ya estamos ayudando indirectamente a otros humanos. Dejar de consumir productos de origen animal en nuestra alimentación, además de respetar a los animales, tiene como consecuencia un aprovechamiento mucho más eficiente de los recursos naturales (agua, energía, etc.), permitiendo así una mayor disponibilidad de agua y de tierras destinadas a laproducción de alimento para humanos en lugar de dedicar esas mismas tierras para producir soja y cereales para alimentar a animales no-humanos destinados a la alimentación. Todo esto tiene como consecuencia una menor posibilidad de que se especule con los precios de los alimentos en periodos de escasez[1].
(iii) Los veganos están de media más concienciados sobre problemas humanos que quienes noson veganos.
CONCLUSIÓN: Podemos ocuparnos de más de un problema a la vez. Podemos considerar que un problema es más importante que otro, pero no por ello vamos a ignorar la resolución de los problemas que consideremos menos importantes. Podemos vivir de manera vegana y ayudar a otros humanos, de hecho, viviendo así estamos ayudando a otros humanos indirectamente.

B - ARGUMENTOS DE NUTRICION YSALUD:
B.5) "Comer carne nos hizo ser más inteligentes, por lo tanto, debemos comer carne"
RESPUESTA VEGANA:
Este argumento puede rebatirse de las siguientes maneras:
La sequía y la falta de alimentos vegetales motivó que, a partir del Homo ergaster, por primera vez los alimentos de origen animal (insectos, reptiles, moluscos, pescado y mamíferos) constituyeron una parte importante de la dietade los homínidos; y esta forma de alimentación, muy pobre en alimentos vegetales y muy rica en alimentos animales, persistió casi un millón y medio de años, hasta hace apenas diez mil años.[2]
Nuevos estudios en la cueva de Gran Dolina (Atapuerca) hablan de un periodo de 100.000 años en el cual nuestros antepasados de hace 800.00 años estuvieron practicando de forma rutinaria un canibalismo...