Vencedores O Vencidos

Ensayo de Filosofía
En un sinfín de ocasiones el arte de la justicia se ha visto envuelto en un conflicto que no vislumbra tener una clara resolución ni mediación, ¿será capas el hombre racional de estipular y reflejar hasta que punto se puede omitir y olvidar la ley natural por el solo hecho de hacer cumplir la ley positiva? ¿Tendrá el hombre la obligación y el derecho como tal de hacer cumplirla ley positiva en desmedro de la ley natural o viceversa? Estas son preguntas que nacen al momento de centrarse en una caso específico como lo fue el juicio del cual se tuvo por objeto culpar o absolver de los cargos que se le imputaban a los jueces del periodo del III Reich en Alemania, donde de la mano de la ascendente ideología nazi imperante y de la coyuntura vivida en esos momentos, se lesinstauro una serié de normas de carácter positivo que iba en una clara dirección de contradicción hacia lo que se aspiraba y se estipulaba en la naturaleza radicada de la ley natural, estas normas positivas como la inclusión de la pena de muerte y la esterilización científica son nuestros argumentos para dar píe al debate y al choque de ideas desde al ámbito y perspectiva de cada una de las partesinvolucradas en el conflicto, que al parecer, no tiene una inclinación claramente diferenciada.

Cuando hacemos referencia a la ley natural no debemos olvidar su carácter universal, cognoscible, indeleble e inmutable, que postula la existencia de derechos del hombre fundados en la naturaleza humana, anteriores y superiores al ordenamiento jurídico positivo, por consiguiente cabe tambiénespecificar que la ley humana positiva es la misma ley natural en cuanto es vinculante y vigente para una sociedad concreta dirigida a los individuos específicos y promulgados por la autoridad de esa misma sociedad. Ahora que brevemente ya conocemos la distinción entre ambas leyes y, además, sabemos que la ley positiva es posterior a la ley natural podemos responder a las preguntas formuladas en laintroducción, en relación a la primera pregunta de que si el hombre racional es capas de estipular y reflejar hasta que punto se puede omitir y olvidar la ley natural por el solo hecho de hacer cumplir la ley positiva podemos citar un pasaje de la película donde el abogado defensor de los acusados cita: “Hemos visto mas de una vez que por el bien publico se puede pedir a los mejores ciudadanos laentrega de sus vidas, resultaría pues extraño que no se pudiera pedir también a los que ya han minado el vigor del estado un sacrificio menor a fin de prevenirnos de no ser inundados por la incompetencia, es mejor para todos que en vez de esperar a ejecutar a unos degenerados por sus crímenes, o dejarlos sumidos en la imbecilidad, la sociedad pueda impedir su propagación por medios científicosprincipalmente” Holmes, Oliver Wendell, apoyo ley esterilización estado de Virginia EE.UU. Acá se refleja el poco interés e importancia que se genera sobre el cumplimiento de la ley natural en algunos hombre, ya que algo primordial de ésta es conservar al propio ser o a la vida , como también lo es la conservación de la especie, también queda en evidencia como él ser humano no hace asco de olvidar losprincipios de la ley natural si es a favor de su propio interés y en pro de lo que su potestad debida o indebidamente otorgada, considera como legítimo y digno de tipificar.
Ahondarnos en la segunda pregunta de si el hombre como tal tendrá la obligación y el derecho de hacer cumplir la ley positiva en desmedro de la ley natural o viceversa nos hace crearnos un juicio totalmente personal del comocreemos que debemos actuar frente a determinados casos, tal es así, que en la película se pone en boga de todos como la justicia había pasado de ser totalmente independiente a ser una justicia dependiente y fuertemente influenciable, se puso entrevero la posible obligación de la cual fueron objeto los jueces ahora sentados en el banquillo de los acusados, donde de la mano del nacismo y la...