VICTIMIZACIÓN

Avances y retrocesos a nivel nacional
 
1.Durante el último año los hechos delictivos (victimización) no se redujeron en las diez principales ciudades del Perú, manteniéndose en un nivel muy alto. Paradójicamente sí se redujo el temor a ser víctima de un delito (percepción de inseguridad), probablemente gracias al incremento de la confianza ciudadana en los serenazgos y en la Policía Nacional.No obstante estas últimas mejorías, el temor sigue siendo alto y la confianza en las instituciones baja .
 
La victimización se mantiene alta.
 
2.La victimización por hogares se ubicó este año en 43.2%, un punto porcentual más que el año pasado. La diferencia está dentro del margen de error, por lo que estadísticamente no hubo variación. El nivel de victimización, sin embargo, es bastantealto, por cuanto dos de cada cinco hogares tuvieron por lo menos una víctima. También lo es si lo comparamos con el de otros países de la región. Según la última encuesta del Latinobarómetro, publicada en octubre del 2011, el Perú tiene la victimización por hogares más alta de América Latina (40%), solo después de México (42%). La más reciente encuesta del Barómetro de las Américas (2012) tambiénubica al Perú con la segunda victimización directa más alta, solo superado por Ecuador. Finalmente, la tasa de denuncias de delitos ante la Policía por 100 mil habitantes durante el 2011 fue la más alta de la última década.
 
3. Los delitos más importantes siguieron siendo el robo al paso, el robo en vivienda o local comercial y el atraco, sumando los tres alrededor del 80% del total de delitosocurridos a nivel nacional. Mientras que el robo al paso se mantuvo estable en alrededor del 50% del total, el robo en vivienda o local comercial sufrió una caída del 22.4% al 18.9% y el atraco se incrementó del 9.6% al 12.4%. Junto con el atraco, que es un robo particularmente violento, también se incrementaron de manera importante otros delitos violentos, como la agresión de pandillas y el robo devehículos, y en menor medida la extorsión.
 
4. En el mismo período se incrementaron los delitos perpetrados con arma de fuego y arma blanca-cuchillo. Resulta preocupante que los primeros experimentaran el mayor crecimiento, pasando del 10.4% al 14.6% del total de delitos, mientras que los segundos crecieron del 18.6% al 20.7%. Los delitos donde no se usaron armas se mantuvieron en valoressimilares a los del año anterior, llegándose casi al 55%. 
 
5. El incremento de la violencia en el marco de la comisión de los delitos patrimoniales es corroborado por el Latinobarómetro, el Barómetro de las Américas y la propia estadística de la Policía Nacional. En efecto, según el Latinobarómetro el Perú cuenta con el tercer más alto porcentaje de delitos con violencia en la región, mientras queel Barómetro de las Américas ya había identificado un significativo crecimiento de los robos con violencia en los últimos años. Las estadísticas policiales, por su parte, dan cuenta que en los últimos años los hurtos (sin violencia) dejaron de ser el principal delito patrimonial al ser superados por los robos (con violencia).
 
6. Las altas tasas de violencia en delitos patrimoniales queostenta el Perú no guardan relación con sus relativamente bajas tasas de violencia homicida. Según el informe mundial sobre homicidios de Naciones Unidas, publicado el 2011, el Perú se ubica entre los países de América Latina con más bajas tasas por 100 mil habitantes. Así lo muestran tanto las estadísticas policiales peruanas como las de su sistema de salud, que cita el informe. Empero, el Observatoriode la Criminalidad del Ministerio Público ha dado a conocer una tasa para el 2011 que casi triplica la policial. Es imperativo que el Observatorio esta discrepancia.
 
Mejora la confianza en los serenazgos y la Policía
 
7. El resultado más alentador de la encuesta fue la importante mejora de la confianza ciudadana en los serenazgos municipales y, en menor medida, en la Policía Nacional....