Vienes juridicos colectivos

Algunas consideraciones en torno al bien jurídico
Después de precisar que el bien jurídico es un factor que limita el uso del poder punitivo, podemos hacer unas consideraciones pertinentes para este trabajo. En esta sección se propondrá la función limitadora que el bien jurídico establece para el Derecho Penal.

Antes debemos dedicar unas breves palabras a la manera en la que se forman losbienes jurídico-penales. Los bienes jurídicos son bienes (en el sentido más extenso de la palabra) que se encuentran protegidos por el Derecho; en otras palabras, el ordenamiento jurídico -a través de los órganos competentes del Estado- le da la característica de jurídico a un bien. Consecuentemente, estos bienes no fueron siempre jurídicos, tuvieron una etapa “prepositiva”; sin embargo, elEstado los positiviza –mediante un juicio de valor- en virtud del cual los considera lo suficientemente importantes para ser protegidos por el Derecho. Esta calificación es de suma importancia, pues permite separar a los bienes que se encuentran en el campo de la moral y que, por lo tanto, no gozan de protección jurídica alguna, de los que reconoce el Estado –a través del sistema jurídico- y decideproteger.[1]

Sin embargo, todavía falta que el Estado haga otro juicio de valor; en virtud del cual, selecciona los bienes jurídicos que considera más importantes y, por lo tanto, merecedores de la protección penal. Es decir, se trata de bienes que se consideran lo suficientemente relevantes como para que quien los vulnere sea castigado, que se le aplique una pena o, dicho de otra manera,que se ejerza el poder punitivo en su contra.[2]

En este contexto, la imposición de una pena, dependerá de que un bien jurídico-penal se vea vulnerado. Por lo tanto, reviste especial importancia que dicho bien jurídico cumpla con ciertas características para que no sirva de pretexto al Estado para castigar. Entonces, la cadena de juicios de valor que realiza el Estado, no es plenamente libre,sino que está sujeta a condiciones, las cuales son necesarias para que el bien jurídico-penal no se convierta en un vehículo para el ejercicio autoritario del poder (punitivo).

En palabras de Juan Bustos, los bienes jurídicos deben cumplir con ciertas especificaciones, para evitar que el propio concepto no se diluya o que sirva para justificar las acciones represivas, propias del controlsocial desbordado, correspondientes a un sistema arbitrario, el cual a través de este concepto justifique medidas que salvaguarden al propio Estado y no al individuo. Al respecto, este autor indica que una de las orientaciones fundamentales en torno al bien jurídico es la que señala que la titularidad del bien jurídico no descansa en el Estado y agrega:

Una exageración y deformación de estaposición fue la del nacismo de la escuela de Kiel, la que suprime el concepto de bien jurídico, ya que lo único que importa es el Estado y por tanto el delito, al injusto, hay que construirlo en torno al deber de fidelidad respecto del Estado y su infracción; de ahí entonces que el delincuente podía ser calificado como un traidor y lo que importaba era tipificar a las diferentes clases de traidoresy hacerlos responsables según el grado de su mala conciencia, de su falta de lealtad.[3]

En efecto, el bien jurídico debe de ser un objeto (corpóreo o no), cosa, situación o proceso concreto -no abstracto- de lo contrario, éste podrá identificarse con valores o deseos del Estado lo que implicaría la penalización de conductas que desagradarán al soberano. Esto es lo que Ferrajoli ha denominadola restricción de carácter cualitativo o principio de concreción del tipo; en virtud del cuál solamente pueden ser considerados bienes jurídicos “aquellos cuya versión se concreta en un ataque decisivo a otras personas de carne y hueso.”[4]

Además, para este autor hay otra restricción de carácter cualitativo que se refiere a la despenalización de todas aquellas conductas que son meras...