Villarreal - Los Hilos del Poder

VILLAREAL
LOS HILOS SOCIALES DEL PODER
Las reflexiones parten de las elecciones nacionales de 1983, donde la derrota del peronismo es inédita la “ley de hierro” del justicialismo se rompe con el ascenso del radicalismo. Las mutaciones de las fuerzas políticas se entrelazan con cambios en la estructura social, con alteraciones en la configuración de los grupos sociales. La dictadura militar(76-83) posibilito la realización de transformaciones en el contexto de poder centralizad. Se trato de cambios que afecto los lazos tradicionales de representación, el comportamiento de los actores de la sociedad civil y la constitución de las identidades políticas, culturales, ideológicas. El poder no actuó en lo represivo solamente sino como formador de consenso y de carácter productivo.
Seprodujo un proceso de reestructuración social para fortalecer las bases de la dominación, fragmentar a las clases subalternas, individualizar las conductas sociales. Para llevar a cabo esta estrategia de poder fue necesario una política represiva de “tierra arrasada” que dejo secuelas de muertes, desapariciones y destrucción.
Cambios como la concentración del poder eco en manos de grandespropietarios, heterogeneizacion, individualización de las clases subordinadas que alteran las bases sociales de sustentación de los actores políticos y en esa dirección se oriento el accionar del proceso regresivo. En la década del 60 hay una recurrencia de una crisis política protagonizada por la ingobernabilidad de las masas, el hecho de que esta crisis inscribía una presencia amenazadora se asentaba enuna configuración de las bases sociales de poder con una estructura heterogénea por arriba y homogénea abajo.
Los conflictos entre estratos o fracciones, la exclusión, se expresaba en enfrentamientos en los que la presencia amenazante de clases subordinadas cuya capacidad de movilización se potenciaba con los obreros industriales. Propietarios medios orientados hacia el mercado interno frente agrandes productores ligados a la expo, industriales ante empresarios agrarios presentaban una heterogeneidad que se potenciaba con las alianzas sectoriales que incluían a las clases subalternas ( sectores populares: propietarios de la industria, clases subalternas, obreros).
La dictadura llevo a una verdadera reestructuración social, en una mutación de la estructura social. Se produjeron efectosde poder tendientes a fortalecer las bases de dominación de los grandes sectores propietarios, homogeneizando su situación social y fragmentando las bases sociales de los grupos subalternos. El intento de unificación por arriba se desarrolló en un movimiento de concentración (centralización del capital), hegemonía (predominio del sector financiero) y representación (la defensa de los grandessectores propietarios por parte de los militares)
La desindustrialización redujo el peso de los obreros industriales, el crecimiento del trabajo no asalariado fortaleció a los trabajadores cuenta propia, la tercerización y la marginalización completaron la modificación de la estructura social. La mayoría obrera dejo de ser la imagen de homogeneidad y hegemonía de las clases subalternas. Ladiferenciación categorial estuvo acompañada de estratificación salarial.
El proceso militar genero mecanismos represivos e instituyo una cultura de miedo, en la que el poder ejerció el máximo control, se impulsó una modificación de las clases subalternas en convertir la solidaridad en individualismo, la cooperación en competencia y la homogeneidad en fragmentación. Se eliminan organizacionespolíticas, formas de expresión de los intereses populares, entidades sindicales y grupos culturales. El proceso social regresivo de la dictadura conjugo fuerzas institucionales, productivas, sociales. La guerra de las Malvinas evidenciaba las carencias de los militares en su función específica.
LA SOCIEDAD
En el tratamiento de los cambios en la sociedad argentina, en su estructura ocupacional y...