Violencia en las primeras decadas del siglo xx

REVOLUCION Y CAUDILLISMO

Aun a finales del siglo XIX se podia respirar la estabilidad politica y economica del regimen de porfirio dias y no fue hasta principiops del siglo XX donde comenzo a presentar diversos signos de decadencia.

las malas condiciones de los diversos sectores sociales se fueron acumulando desde la administracion de Porfirio Diaz hasta llegar el momento en el que sedesboradaria la inconformidad del pueblo.

El periodo comprendido entre los dos primeros tercios del siglo XIX fue el periodo de la anarquía, porque contempla un estado nacional que lo es sólo de nombre, sin control y el territorio, sin autoridad y contenido por una mirada de poderes locales cuya autonomía era el signo indudable de la debilidad de los poderes centrales.

En el aspecto económico, setrataba de una economía mercantil, lo era desde: principios de la Colonia; pero existen evidencias para demostrar que mientras no se dio un mercado nacional en amplia escala, la economía de México impuso al pías una particular división económica y política que la ligo fraccionada de esa manera, a distintas economías extranjeras.

Los elementos que influyeron para fortalecer el poder nacionaldurante el porfiriato fueron por un lado, el fortalecimiento del poder nacional mediante su transformación en poder personal y la sumisión, de grado o por la fuerza, de todos los elementos opuestos a este régimen, o a la conciliación de los intereses económicos en una política de privilegios, de estímulos y de concesiones.

En este mismo periodo, se presentó un crecimiento de las fuerzasproductivas debido principalmente a las inversiones extranjeras directas en los ferrocarriles, el comercio, la minería y la industria y la demanda externa de mercancías de exportación de bienes ascendieron más o menos en forma continua.

Por otra parte, la situación de las clases sociales en los inicios del México pos revolucionario es muy semejante a la vivida en el periodo próximo anterior, con dosexcepciones: la destrucción de la vieja clase terrateniente y la aparición en el campo de una gran masa de pequeños productores.

Ahora bien, la manera de ejercer el poder hasta antes de la constitución de 1917 se caracteriza por una presidencia de la república que era un puesto dictatorial que guardaba poco respeto de las normas constitucionales. El uso de facultades extraordinarias se hizotradicional, así como el desprecio por los poderes legislativo y judicial. Las gentes se agrupaban en torno de individuos y no de principios. Los presidentes, los auxiliares del Ejecutivo y los diputados al Congreso a nadie tenían que dar cuenta de sus actos, salvo al pequeño grupo que los había llevado al poder.

En ese sentido, la constitución del 1917 hizo uso de mecanismos para lograr unaverdadera conservación del orden, entre ellos destacan, Prestigiar al Ejecutivo por medio de la elección directa del presidente y fortaleciéndolo con facultades, que sólo indirectamente podría fiscalizar el legislativo.

Las reformas sociales fueron empleadas como instrumentos de poder; primero: constituyeron un eficacísimo dique contra toda clase de explosiones revolucionarias que tuvieran raícessociales; segundo, hicieron del Estado un Estado comprometido (aunque a su arbitrio) con los intereses de las clases populares y dieron pábulo fácil a que se pensara y se teorizara la revolución como una revolución socialista; además fueron blandidas como un arma muy efectiva contra las viejas y las nacientes clases poderosas; en cuarto lugar, permitieron a los dirigentes del Estado movilizar a lasmasas.

Ahora bien las diferencias entre caudillismo y presidencialismo, radican en que son dos fenómenos distintos, se dan como dos etapas de un mismo proceso, pueden y de hecho así ocurre, coincidir en un determinado momento. El caudillo es una figura propia de las sociedades tradicionales; el presidencialismo se sitúa en los movimientos sociales de modernización u occidentalización.

La...