visiones estrategicas de la sustentabilidad

VISIONES ESTRATEGICAS DE ACCIÓN PARA EL DESARROLLO
SUSTENTABLE EN LA REGIÓN.
Adrián Gargicevich(1), GloriaC. Rótolo(2)
(1)

INTA AER Casilda – agargicevich@correo.inta.gov.ar
grotolo@correo.inta.gov.ar

(2)

INTA EEA Oliveros –

La presente publicación tuvo como objetivos: a) brindar conceptos que INTA
propone como enfoque alternativo para construir sustentabilidad; y b) aportarelementos para el análisis y la discusión. Los siguientes temas fueron eje de nuestro
abordaje: 1) Conceptos y definiciones orientadoras; 2) enfoques de procesos y
sistémico para el análisis y la acción; y 3) un resumen y sugerencias para la acción.
Palabras claves:
Desarrollo Sustentable – Procesos – Sistemas - Estrategias – Conceptos – Enfoques de
análisis.

1. Conceptos y definicionesorientadoras.
Con el objeto de clarificar la presentación será necesario exponer, en el inicio,
las definiciones centrales del tema aquí presentado para incrementar las posibilidades
de interpretación por de parte de la audiencia. En primer término queremos compartir
la siguiente definición práctica de sustentabilidad: se trata de un concepto con tres
dimensiones de análisis una ambiental, unasocial y una económica. Estas
dimensiones deben intervenir siempre en la definición del concepto y ser consideradas
en conjunto cuando se usa el mismo. De una manera esquemática podemos
representar las tres dimensiones integrando los vértices de un “triángulo” equilátero.
Dicho “triángulo” puede ser usado para hacer un análisis del equilibrio con el cual
cada dimensión participa cuando sebusca mejorar, en igualdad de condiciones, la
calidad de vida de las generaciones presentes y futuras. El concepto de
Sustentabilidad encierra entonces también una cuarta dimensión, el tiempo, que debe
ser contemplado, sobre todo a futuro, para poder mejorar la toma de decisiones.
Es probable que en algunas oportunidades, y dependiendo de la personas,
hayamos escuchado el uso del concepto desustentabilidad haciendo mayor hincapié
en alguna de las dimensiones. Por ejemplo, los agrónomos tenemos la tendencia a
referirnos con mayor atención sobre la dimensión ambiental cuando hablamos de
sustentabilidad. Es por ello que queremos reforzar con esta presentación la necesidad
de abordar el concepto integrando las tres dimensiones dado que de otra manera no
estaríamos hablando desustentabilidad.
El segundo elemento que queremos resaltar como definición, es la necesidad
de prestar atención para la acción, a las contradicciones o dilemas que están incluidos
en el concepto de sustentabilidad. En principio, como tal, se trata de un concepto que
cuando es analizado como un problema, adquiere un carácter global; es decir un
menor grado o estado en la sustentabilidad tieneefectos sobre el conjunto de la
sociedad. Una acción local que conspira contra el equilibrio entre las tres dimensiones
consideradas, generará impactos más allá del lugar donde se tomaron dichas
decisiones. En segundo término, la percepción del estado de equilibrio entre las tres
dimensiones, por lo general es parcial, depende de la posición del individuo que la
percibe. Si es más afectado, o ala inversa, mejor recompensado por algún
desequilibrio, su percepción del grado o estado de la sustentabilidad será diferente,

mientras para el primero es “mala”, para el segundo puede ser “buena”. Quede claro
que en esta segunda observación hablamos de percepciones y no de valores, lo
hacemos de ex profeso para la tarea de los talleres que continuarán a esta
presentaciones, y a sabiendasque muchas veces en los debates o “discusiones” no se
disponen de valores objetivos y se “hecha mano” de la percepción para definir
posiciones. Por último, cerrando esta trilogía de contradicciones o dilemas del
concepto, debemos considerar que la resolución que modifican los equilibrios entre
las dimensiones, dependen y/o exigen resoluciones o respuestas locales, es decir,
dependen de las...