Visto y no visto el uso de la imagen como documento historico
Páginas: 8 (1888 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2010
PETER, BURKE. VISTO Y NO VISTO EL USO DE LA IMAGEN COMO DOCUMENTO HISTORICO. ESPAÑA: BIBLIOTECA DE BOLSILLO, 2005
Peter Burke, es un historiador británico especialista en historia cultural moderna; fue educado por los Jesuitas en el St John's College, Oxford, donde obtuvo el doctorado. Desde 1962 a 1979 formó parte de la Escuela de Estudios Europeos en la Universidad de Sussex, para despuéspasar a la Universidad de Cambridge en la que ostentó la cátedra de Historia Cultural hasta su jubilación. Asimismo es miembro del Emmanuel College.
Burke no es sólo conocido por sus trabajos sobre la Edad Moderna sino que también destaca por sus investigaciones sobre la Historia Cultural en todo su espectro. Como gran políglota, ha logrado por un lado incorporar información de buena parte deEuropa y asimismo ha conseguido muy buena difusión de sus libros. Ha sido traducido a más de treinta lenguas.
En su obra “Visto y no Visto” Burke elabora once capitulos en el cual me centrare en el capitulo V La Cultura Material a traves de las Imágenes, en el cual el autor profundiza en el uso de las imágenes en los procesos de reconstrucción de la cultura material del pasado, tanto en los museoscomo en los libros de historia.
Burke comienza analizando lo importante de las imágenes para dar testimonio a la historia del vestido, de como una prenda de vestir ha sobrevivido durante milenios y para lograr comprender esto se adentra en el siglo XVIII a traves de sus cuadros y estampas, de ese modo el historiador francés Fernand Braudel se basa en la pintura para documentar la difusión delas modas españolas y francesas en Inglaterra, Italia y Polonia durante los siglos XVII y XVIII al mismo tiempo el historiador francés Daniel Roche analiza cuadros como “la comida de campesinos” de 1642 para estudiar la historia indumentaria de Francia y esto permite estudiar el continuismo y el cambio en la indumentaria de los distintos grupos sociales de esta región.
Por otra parte, sindichas pinturas las historia de la tecnología se vería muy pobre si los historiadores se basaran solo en textos ya que con la pinturas y maquetas que se han conservado se podrían reconstruir dicho artefacto un ejemplo de esto es que los especialistas en historia llevan tiempo basándose en las imágenes para reconstruir las formas de como se usaban los arados, los telares, las prensas, los arcos,pistolas etc., así también analizar los cambios que se le han echo al diseño.
La ventaja del testimonio de las imágenes es que comunica con rapidez y claridad los detalles de un proceso muy complejo, de el cual atraves de un texto seria mucho mas difícil describir el proceso. De ahí los numerosos volúmenes de laminas que contiene la “Encyclopedie” la cual muchas de sus laminas no se basan en laobservación directa sino que eran versiones de ilustraciones anteriores pertenecientes a la “Cyclopedia” de Chambers.
Dos tipos de imágenes nos permitirán analizar mas a fondo estos puntos, los paisajes urbanos y los interiores.
Paisajes Urbanos
Los especialistas en historia urbana llevan largo tiempo interesándose en paisajes urbanos lo que ellos llaman a menudo “la ciudad como artefacto”dado que los testimonios visuales son muy importantes para este modo de enfocar la historia urbana.
A mediados del siglo XVII, las vistas de las ciudades como los paisajes campestres, se convirtieron en un genero pictórico independiente comenzando en Holanda con las vistas de Amsterdam, Delf y Haarlem y extendiéndose a lo largo del siglo VXII.
Giovanni Antonio Ganaletto (1697 – 1768) uno delos mas reconocidos de este genero trabajo en Venecia y algunos años en Londres y es por esta época que se popularizaron les estampas de la vida urbana al igual que los grabados de determinados edificios como las vistas de colegios como de Oxfor y Cambridge publicadas por el artista David Loggan en 1675 y 1690 o por Rudoplh Ackerman, así que la aparición de estos géneros en esa época nos expresa...
Peter Burke, es un historiador británico especialista en historia cultural moderna; fue educado por los Jesuitas en el St John's College, Oxford, donde obtuvo el doctorado. Desde 1962 a 1979 formó parte de la Escuela de Estudios Europeos en la Universidad de Sussex, para despuéspasar a la Universidad de Cambridge en la que ostentó la cátedra de Historia Cultural hasta su jubilación. Asimismo es miembro del Emmanuel College.
Burke no es sólo conocido por sus trabajos sobre la Edad Moderna sino que también destaca por sus investigaciones sobre la Historia Cultural en todo su espectro. Como gran políglota, ha logrado por un lado incorporar información de buena parte deEuropa y asimismo ha conseguido muy buena difusión de sus libros. Ha sido traducido a más de treinta lenguas.
En su obra “Visto y no Visto” Burke elabora once capitulos en el cual me centrare en el capitulo V La Cultura Material a traves de las Imágenes, en el cual el autor profundiza en el uso de las imágenes en los procesos de reconstrucción de la cultura material del pasado, tanto en los museoscomo en los libros de historia.
Burke comienza analizando lo importante de las imágenes para dar testimonio a la historia del vestido, de como una prenda de vestir ha sobrevivido durante milenios y para lograr comprender esto se adentra en el siglo XVIII a traves de sus cuadros y estampas, de ese modo el historiador francés Fernand Braudel se basa en la pintura para documentar la difusión delas modas españolas y francesas en Inglaterra, Italia y Polonia durante los siglos XVII y XVIII al mismo tiempo el historiador francés Daniel Roche analiza cuadros como “la comida de campesinos” de 1642 para estudiar la historia indumentaria de Francia y esto permite estudiar el continuismo y el cambio en la indumentaria de los distintos grupos sociales de esta región.
Por otra parte, sindichas pinturas las historia de la tecnología se vería muy pobre si los historiadores se basaran solo en textos ya que con la pinturas y maquetas que se han conservado se podrían reconstruir dicho artefacto un ejemplo de esto es que los especialistas en historia llevan tiempo basándose en las imágenes para reconstruir las formas de como se usaban los arados, los telares, las prensas, los arcos,pistolas etc., así también analizar los cambios que se le han echo al diseño.
La ventaja del testimonio de las imágenes es que comunica con rapidez y claridad los detalles de un proceso muy complejo, de el cual atraves de un texto seria mucho mas difícil describir el proceso. De ahí los numerosos volúmenes de laminas que contiene la “Encyclopedie” la cual muchas de sus laminas no se basan en laobservación directa sino que eran versiones de ilustraciones anteriores pertenecientes a la “Cyclopedia” de Chambers.
Dos tipos de imágenes nos permitirán analizar mas a fondo estos puntos, los paisajes urbanos y los interiores.
Paisajes Urbanos
Los especialistas en historia urbana llevan largo tiempo interesándose en paisajes urbanos lo que ellos llaman a menudo “la ciudad como artefacto”dado que los testimonios visuales son muy importantes para este modo de enfocar la historia urbana.
A mediados del siglo XVII, las vistas de las ciudades como los paisajes campestres, se convirtieron en un genero pictórico independiente comenzando en Holanda con las vistas de Amsterdam, Delf y Haarlem y extendiéndose a lo largo del siglo VXII.
Giovanni Antonio Ganaletto (1697 – 1768) uno delos mas reconocidos de este genero trabajo en Venecia y algunos años en Londres y es por esta época que se popularizaron les estampas de la vida urbana al igual que los grabados de determinados edificios como las vistas de colegios como de Oxfor y Cambridge publicadas por el artista David Loggan en 1675 y 1690 o por Rudoplh Ackerman, así que la aparición de estos géneros en esa época nos expresa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.