Visto Y No Visto Peter Burker Tarea 1

Visto y no visto
Peter Burker

EL TESTIMONIO DE LAS IMÁGENES
• Los historiadores no habrían podido llevar a cabo sus
investigaciones sobre estos campos relativamente nuevos, si
se hubieran limitado a las fuentes tradicionales, actualmente
existen distintos tipos de documentación, entre los cuales,
junto a los textos literarios y los testimonios orales, también
las imágenes ocupan un lugar comodocumento histórico

¿INVISIBILIDAD DE LO VISUAL?
• A menudo los historiadores prefieren ocuparse de textos y de
hechos políticos o económicos, no de los niveles más
profundos de la experiencia que las imágenes se encargan de
sondear, suelen tratarlas como simples ilustraciones,
reproduciéndolas sin el menor comentario. En los casos en los
que las imágenes se analizan en el texto, su testimoniosuele
utilizarse para ilustrar las conclusiones a las que el autor ha
llegado por otros medios, y no para dar nuevas respuestas o
plantear nuevas cuestiones.
• Raphael Samuel se definía a sí mismo y a otros especialistas
en historia social de su generación como «analfabetos
visuales»

• Johan Huizinga en 1905, declaraba que «Io que tienen en
común el estudio de la historia y la creación artísticaes una
manera de formar imágenes».
• Aby Warburg, intentó escribir una historia de la cultura
basada tanto en las imágenes como en los textos describiría el
método de la historia cultural en términos visuales como «el
método del mosaico».
• Frances Yates, empezó en utilizar los testimonios visuales
como documentos históricos
• Gilberto Freyre , calificaba su enfoque de la historia social
como unaforma de «impresionismo», en el sentido de que
era un «intento de sorprender la vida en movimiento».

• La imagen fue el punto de partida de dos
importantes estudios de Philippe Aries, una historia
de la infancia y una historia de la muerte, en las
cuales las fuentes visuales eran descritas como
«testimonios de sensibilidad y de vida».
• Las importancia de las fotografías como documentos
de lahistoria social del siglo XIX ayudan a construir
una «historia desde abajo» centrada en la vida
cotidiana y en las experiencias de la gente sencilla.

• 1952 a 1975 ni uno solo de los artículos
incluidos contienen imágenes.
• Durante los años setenta, fueron publicados
dos artículos con ilustraciones.
• Durante los ochenta, esa cifra ascendió hasta
los catorce.

• Simón Schama, se ha hecho famosopor la
utilización de los testimonios visuales en
estudios que abarcan desde la investigación
de la cultura holandesa del siglo XVII.
• Picturing History, en 1995, empieza a utilizar
esta nueva tendencia.

FUENTES Y VESTIGIOS
• Tradicionalmente los historiadores han llamado a
sus documentos «fuentes».
• La metáfora implica, la posibilidad de realizar una
exposición del pasado libre de lacontaminación
de intermediarios.
• Los historiadores no pueden ni deben limitarse a
utilizar las imágenes como «testimonios»
• Las imágenes nos permiten «imaginar» el pasado
de un modo más vivo.
• Stephen Bann, «al situarnos frente a una imagen
nos situamos frente a la historia».

• El hecho de que las imágenes fueran utilizadas en las
diversas épocas como objetos de devoción o medios de
persuasión, ypara proporcionar al espectador
información o placer, hace que puedan dar testimonio
de las formas de religión, de los conocimientos, las
creencias, los placeres, etc., del pasado.
• Aunque los textos también nos ofrecen importante
información, las imágenes son la mejor guía para
entender el poder que tenían las representaciones
visuales en la vida política y religiosa de las culturas.
• Losdiferentes tipos de imágenes son Testimonios
admisibles de los distintos tipos de historia.
• Las imágenes son una forma importante de
documento histórico ya que reflejan un testimonio
ocular.

• Testigo ocular, representa lo que una persona podría
haber visto desde un determinado punto en un
determinado momento.
• A veces los textos corroboran nuestra impresión de
que a un artista le preocupaba...