Voto electrónico

* Lecciones Aprendidas, señale aquello que haría diferente si pudiese volver a comenzar. Señale las buenas acciones tomadas.

En cuanto a la experiencia delgrupo , pensamos que a pesar de haber cumplido con el objetivo principal “desarrollo en 43 semanas y $780k”, del proyecto, podríamos haber resuelto algunos casosde formas distintas.
Principalmente el problema que se nos presentó fue el de la acumulación de Casos de uso por iteración, es decir, nosotros resolvimos quela mejor forma de implementar correctamente este trabajo sería agrupando los distintos casos según los riesgos, para lo cual, al haber consumido todos los casosde uso que presentaban riesgos en la primera iteración, nos restaban 7 en la segunda, lo que nos implicó una penalización en el tiempo y el costo del proyecto, yaque lo ideal hubiese sido no utilizar mas de 5 casos de uso por cada iteración.

Lo que planteamos que haríamos distinto, una vez que pasamos ya por estaexperiencia , sería realizar un análisis de acoplamiento en primer lugar, contemplando la primera tanda de CUS, ya que en la fase de elaboración no tuvimos en cuentaque algunos casos de uso podrían haber sido agrupados, de haber resuelto este tema, por cada iteración, la cantidad de casos se hubiese reducido, y podríamoshaber agrupado menor cantidad de casos, por lo que podríamos mantener nuestra propuesta de eliminar en primer lugar, los casos que sean referentes a la base de laarquitectura, que sabemos que son los que contenían riesgos, y asegurarnos la estabilidad del sistema, antes de agregar las funcionalidades restantes.