Vulneravilidades sismicas

SOCIEDAD VENEZOLANA DE INGENIEROS CIVILES SOVINCIV

“JORNADAS SOBRE EL ESTADO DE LA NORMATIVA VENEZOLANA APLICABLE A ESTRUCTURAS DE EDIFICACIONES”
CARACAS, 22 Y 23 DE ABRIL DE 2005

CONSIDERACIONES SOBRE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA EN EDIFICACIONES

José Luis Alonso G., Ing. Civil, M.Sc., Profesor U.S.B., E-mail: jlalonso@cantv.net Mercedes Bermúdez M., Ing. Civil, E-mail: mbm958@cantv.netCONSIDERACIONES SOBRE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA EN EDIFICACIONES(1)
José Luis Alonso G., Ing. Civil, M.Sc., Profesor U.S.B., E-mail: jlalonso@cantv.net Mercedes Bermúdez M., Ing. Civil, E-mail: mbm958@cantv.net

RESUMEN La ubicación de centros urbanos en zonas sísmicamente activas, la no aplicación de normas apropiadas para edificaciones sismorresistentes, la falta de programas preventivosde manejo de desastres y más aún, a veces la falta de comunicación de criterios entre los arquitectos e ingenieros estructurales son factores que influyen negativamente en el comportamiento de edificaciones durante la acción de un terremoto. Ya que el riesgo sísmico de una edificación depende de su vulnerabilidad, se hace preciso la tipificación de los daños a elementos estructurales y noestructurales, así como también la determinación de los factores que los causan. En este estudio se analizan brevemente ejemplos que muestran la influencia de algunos de los factores más representativos. De ellos, se ha hecho hincapié fundamentalmente en la influencia negativa que han ejercido ciertas configuraciones estructurales en el pésimo desempeño de edificaciones que han sido severamente dañadasdurante terremotos recientes. Para su mejor interpretación, se utilizó un programa que permite realizar el análisis de estructuras compuestas por distintos materiales o por una combinación de ellos, modelando estructuras espaciales con condiciones arbitrarias de carga y de apoyo. El método de análisis elegido es el método de análisis modal, ya que presenta varias ventajas que lo hacen muy práctico yatractivo. Entre ellas, el método elimina la variable tiempo y permite separar el modelo estructural, sus frecuencias naturales y sus deformadas modales correspondientes, del proceso que involucra la identificación, estimación y generación de la amenaza sísmica o movimiento fuerte del terreno que pretende caracterizar la respuesta sísmica del depósito. Otra de las ventajas es que el método permiteidentificar durante la fase elástica aquellas deformadas modales, que por su mayor participación, describen más acertadamente y en forma gráfica las posibles deficiencias o puntos débiles de la edificación analizada, facilitando de esta manera la elección de la alternativa de adecuación o reforzamiento estructural más conveniente. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Es bien sabido que un gran porcentaje dela población en nuestros países está ubicado en zonas sometidas a la acción de un diverso número de amenazas naturales, que aunadas al alto grado de vulnerabilidad de sus construcciones y al consiguiente elevado costo del daño ocasionado, las convierten en zonas o regiones de alto riesgo.

(1)

Trabajo presentado en el VII Congreso Venezolano de Sismología e Ingeniería Sísmica. Barquisimeto,Venezuela, 12-14 Noviembre de 2003

1

Reciben el nombre de amenaza sísmica aquellas que están vinculadas directamente a la acción de terremotos, por ejemplo, el movimiento fuerte de la superficie del terreno, el fallamiento superficial, los deslizamientos de taludes, la licuefacción y los maremotos o tsunamis. En áreas propensas a la ocurrencia de terremotos, resulta posible evaluar el riesgosísmico de edificaciones en función de la amenaza sísmica, de su vulnerabilidad y del costo e importancia de las mismas. La amenaza sísmica supone un conocimiento exhaustivo de las fuentes sísmicas capaces de generar terremotos en el área de estudio y de sus probabilidades de ocurrencia, y suele expresarse en las normas mediante relaciones empíricas de tipo probabilístico y mapas de zonificación...