Weber y La Dominacion Legitima

MODELO DE MONOGRAFIA

LA DOMINACIÓN LEGÍTIMA.
MAX WEBER

1) Introducción
Max Weber (1864 – 1920), sociólogo e historiador alemán (entre tantas otras cosas), se ha destacado del resto de los cientistas sociales al plantear la importancia de la dimensión subjetiva o del sentido de la realidad social y por otorgarles a los objetos de estudio un carácter intencional e interesarse en lossignificados que los mismos poseen, planteando la importancia de la dimensión subjetiva o del sentido de la realidad social.
La sociología comprensiva de Weber ha sido siempre de tipo individualista, negando entidad a lo colectivo y utilizando como metodología de estudio a los llamados “tipos ideales”, construcciones abstractas en los cuales se resume las características de un fenómeno determinadoa estudiar, reconstruyendo las conexiones de sentido realizadas por el actor, como una construcción racional, permitiendo al investigador interpretar la conexión con el sentido y explicarla. Es una hipótesis formulada para guiar al investigador social.
Max Weber fue el primer pensador social en enfocar el tema de la legitimidad vinculando a la dominación, poder y relación social, teniendo encuenta la legitimidad como punto principal de la dominación. La legitimidad está relacionada con la obediencia y la autoridad. Aquí, alguien asume la posición de mandar y otros presumen que deben de obedecer. En su trabajo acerca de “La Sociología de la Dominación”, Weber utiliza los tipos ideales referidos a individuos históricos, de forma tal que pueda caracterizar el ordenamiento de lasociedad, estudiando los sistemas sociales y personas que poseen determinadas características a lo largo de la historia de la dominación.

2) Estructuras y funcionamiento de la dominación.
a) Poder y dominación. Formas de transición.
Weber entiende por Dominación a “la probabilidad de encontrar obediencia dentro de un grupo determinado para mandatos específicos” y es uno de los más importanteselementos de la acción comunitaria, desempeñando en la misma un papel considerable. Más adelante en su trabajo, definirá a la Dominación como “un estado de cosas por el cual una voluntad manifiesta (“mandato”) del “dominador” o de los “dominadores” influye sobre los actos de otros (del “dominado” o de los “dominados”), de tal suerte que en un grado socialmente relevante estos actos tienen lugar comosi los dominado hubieran adoptado por sí mismos y como máxima de su obrar el contenido del mandato (“obediencia”)” pág. 699. La dominación existe en todas las esferas de la acción comunitaria y están fuertemente influidas por la misma, ya que la dominación es lo único que permite convertir a una acción comunitaria indefinida, en una asociación racional. La dominación juega un rol destacable tambiéna la hora de determinar la dirección y el fin de toda sociedad.
La dominación es un tipo especial de poder (poder es la probabilidad de que un actor dentro de un sistema social esté en posición de realizar su propio deseo, a pesar de las resistencias y de imponer la propia voluntad sobre la conducta ajena). En la dominación no existe de ningún modo una tendencia exclusiva o constante, departe de sus beneficiarios, a perseguir intereses puramente económicos. De hecho la posesión de bienes económicos y por consiguiente, el poder económico, frecuentemente es una consecuencia de la dominación, así como también su más importante medio. No obstante, el cómo se utilizan los medios económicos, es lo que influye y determina la dominación. Toda comunidad económica moderna e importante, poseeuna estructura de tipo dominante. La dominación se puede dar en las formas más diversas, lo cual es difícil de determinar y es por ello que Weber decide representar los dos tipos opuestos de dominación: a) la dominación mediante constelación de intereses, el cual se basa en las influencias que se pueda ejercer mediante la posesión, siendo su tipo más puro el dominio monopolizador; b) y la...