Weber

Max Weber
Metodología
* Plantea una relación entre historia y sociología, la diferencia entre estas disciplinas radica en que “la sociología persigue formular conceptos distintivos y generalizar las uniformidades de los procesos empíricos. La historia está orientada al análisis causal y la explicación de acciones individuales, de estructuras y de personalidades poseedoras de unasignificación cultural”.
* Desarrolla un procedimiento distintivo para analizar la sociología histórica. Plantea que la historia se compone de acontecimientos empíricos y únicos por lo que no puede haber generalizaciones a nivel de la experiencia. Sociólogos deben separar el mundo empírico del universo conceptual que construyen, ya que dichos conceptos no llegan a reflejar completamente el mundo real peropueden utilizarse para conseguir un entendimiento mejor de la realidad. Con estos conceptos se elaboran generalizaciones, pero éstas no son historia.
* Plantea que la sociología histórica debe interesarse tanto por la individualización como por la generalización, lo cual está acompañado de “tipos ideales” en el estudio de individuos, acontecimientos y sociedades.
* En resumen, Weberpropone que la historia se compone de fenómenos específicos, y para estudiarlos es necesario elaborar una gran variedad de conceptos

Verstehen
* Sociólogos tienen ventaja sobre científicos naturales, que reside en la capacidad de los primeros para comprender fenómenos sociales.
* Las ideas de verstehen se derivan de la hermenéutica, su objetivo era comprender el pensamiento del autor, asícomo la estructura básica del texto.
* En otras palabras, Weber trató de usar las herramientas de la hermenéutica para entender los autores, la interacción y la historia. Verstehen se constituye como un procedimiento de estudio racional.

Causalidad
* Estudio de las causas de los fenómenos sociales dentro del dominio de la historia.
* Causalidad se define como la probabilidad de que unacontecimiento fuera seguido o acompañado por otro.
* Opera con enfoque multicausal, por ejemplo propone que la ética protestante fue UNO de los factores de la aparición del espíritu del capitalismo.
* Ya que tenemos una comprensión especial de la vida social (verstehen), conocimiento causal de las c.sociales es diferente al de las c.naturales.
* Toma una posición sincrética basadaen una “causalidad adecuada” que supone que lo mejor que se puede hacer con la sociología es establecer proposiciones probabilísticas acerca de la relación entre los fenómenos sociales, “estimar el grado en que cierto fenómeno es “favorecido” por determinadas condiciones”.

Tipos ideales
* Tipo ideal es un concepto construido por un científico social, a partir de su interés y orientaciónteórica, para aprehender los rasgos esenciales de ciertos fenómenos sociales.
* Los tipos ideales funcionan como aparatos heurísticos, utilizados para entender el mundo social.
* Investigador buscara divergencias en el caso real respecto al tipo ideal exagerado, luego buscará las causas de las desviaciones; las causas típicas de desviación son: - desinformación
- errores estratégicos
-falacias lógicas
- emoción
- irracionalidad.
* Cuanto más exagerado el tipo ideal, más útil para la investigación.
* Este concepto no está fundado en el mundo real, y no tiene por qué ser positivo o correcto.
* Propone diversas variedades de tipos ideales:
- tipo ideal histórico, encontrado en una época histórica dada.
- tipo ideal de la sociología general, fenómenos a lo largo detodos los periodos históricos y en todas las sociedades.
- tipo ideal de acción, tipos de acciones basados en las motivaciones de un actor.
- tipo ideal estructural, formas que se obtienen de las causas y consecuencias de la acción social.

Valores
* Weber plantea que los científicos sociales no tienen que dejar que sus valores personales influyan en su investigación
* Valores y...