Word's
Páginas: 17 (4077 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2010
Oreigen del proceso:
Los procesos de ejecución tienen ubicado su antecedente histórico aproximadamente entre los siglos XI y XIII de nuestra era, aquella etapa que se conoce con el nombre de alta Edad Media. En el aspecto jurídico, este período se caracterizó por un retorno a las fuentes del derecho romano, cuya influencia había sido desbordada por el derecho germánico. En el ámbito procesalestamos ubicados en el período de formación del proceso común, llamado también romano canónico.
Debe advertirse que este nuevo auge del derecho romano, se produce en el contexto de la existencia de un proceso elaborado sobre la base del derecho germánico y las influencias renovadoras de los pueblos de Europa, en donde se aplicaba tal proceso. En ese contexto, la labor difusora de la Iglesia y eltrabajo fecundo de los glosadores y post glosadores que hicieron girar el estudio del derecho en torno al Corpus Juris , ayudó a producir un tipo de proceso en donde se confundían los aportes del derecho germánico, las exigencias propias de las sociedades medievales y finalmente, el ordenado y metódico trabajo de reconstrucción del derecho romano hecho por los glosadores y post glosadores yacitados.
El tema de la formación del proceso común es trascendente para entender nuestro proceso; adviértase que el momento histórico que estamos describiendo es el antecedente directo del proceso con que contamos a la fecha. Chiovenda (1) describe esta coyuntura histórica de la siguiente manera:
"La historia del proceso en general y de nuestro argumento en particular debe, por tanto, ocuparse,de un modo especial, de los momentos en que aquellos encuentros ocurrieron y las fecundas relaciones se consumaron. Y estos momentos, como es sabido, son varios: primero las invasiones germánicas en las tierras latinas, después el florecimiento del derecho romano en Italia, en sus diversas actitudes con respecto a la costumbre y al derecho de la Iglesia; después del derecho así elaborado por ladoctrina romanística sobre la base de aquella y de éste, la recepción en España, en Francia y en Germania; y de este derecho recibido en Germania, la fusión con el derecho sajón; la influencia todavía del derecho romano canónico en Inglaterra frente al normando; y la recepción después del derecho francés en Germania".
Si bien este proceso común se conservó durante siglos sustancialmente uniforme,su incorporación en las distintas sociedades europeas determinó que sufriera el influjo de los usos y costumbres de cada pueblo. Como sabemos, el proceso es una expresión social, por eso su aplicación suele estar afectada por las conductas sociales propias de cada comunidad.
En el peru:
En lo que respecta a nuestro propio recorrido histórico, el proceso común ingresa a España a través deLas Partidas concretamente la Partida III ; incluso la Ley de Enjuiciamiento Civil de España de 1855 regula un procedimiento similar al común. Las variantes no son importantes en la Ley que la derogó, la de Enjuiciamiento Civil de 1881, vigente hasta la fecha.
Como nuestro actual Código no es nada más que un esfuerzo serio y dedicado por copiar dicha Ley, fácil es concluir que el proceso comúnforjado hace siete siglos, se encuentra a la fecha vigente en el Perú en la figura de nuestro procedimiento más completo y tal vez por eso lerdo y dolorosamente escrito , el ordinario. Incluso el nombre que actualmente le damos a este procedimiento juicio ordinario , está ligado al que se le dió al proceso común desde su formación:Solemnis ordo iudiciarii.
Origen del proceso ejecutivo:
Pero laexigencia de rapidez en el cumplimiento de los créditos en la actividad comercial iba en aumento. Como los negocios se hacían a través de documentos en donde se reconocía una obligación patrimonial, se empezó a darles a estos una categoría especial. Dado que la sentencia obtenida en un proceso permitía su ejecución inmediata facultad que se conocía con el nombre de executio parata , a estos...
Los procesos de ejecución tienen ubicado su antecedente histórico aproximadamente entre los siglos XI y XIII de nuestra era, aquella etapa que se conoce con el nombre de alta Edad Media. En el aspecto jurídico, este período se caracterizó por un retorno a las fuentes del derecho romano, cuya influencia había sido desbordada por el derecho germánico. En el ámbito procesalestamos ubicados en el período de formación del proceso común, llamado también romano canónico.
Debe advertirse que este nuevo auge del derecho romano, se produce en el contexto de la existencia de un proceso elaborado sobre la base del derecho germánico y las influencias renovadoras de los pueblos de Europa, en donde se aplicaba tal proceso. En ese contexto, la labor difusora de la Iglesia y eltrabajo fecundo de los glosadores y post glosadores que hicieron girar el estudio del derecho en torno al Corpus Juris , ayudó a producir un tipo de proceso en donde se confundían los aportes del derecho germánico, las exigencias propias de las sociedades medievales y finalmente, el ordenado y metódico trabajo de reconstrucción del derecho romano hecho por los glosadores y post glosadores yacitados.
El tema de la formación del proceso común es trascendente para entender nuestro proceso; adviértase que el momento histórico que estamos describiendo es el antecedente directo del proceso con que contamos a la fecha. Chiovenda (1) describe esta coyuntura histórica de la siguiente manera:
"La historia del proceso en general y de nuestro argumento en particular debe, por tanto, ocuparse,de un modo especial, de los momentos en que aquellos encuentros ocurrieron y las fecundas relaciones se consumaron. Y estos momentos, como es sabido, son varios: primero las invasiones germánicas en las tierras latinas, después el florecimiento del derecho romano en Italia, en sus diversas actitudes con respecto a la costumbre y al derecho de la Iglesia; después del derecho así elaborado por ladoctrina romanística sobre la base de aquella y de éste, la recepción en España, en Francia y en Germania; y de este derecho recibido en Germania, la fusión con el derecho sajón; la influencia todavía del derecho romano canónico en Inglaterra frente al normando; y la recepción después del derecho francés en Germania".
Si bien este proceso común se conservó durante siglos sustancialmente uniforme,su incorporación en las distintas sociedades europeas determinó que sufriera el influjo de los usos y costumbres de cada pueblo. Como sabemos, el proceso es una expresión social, por eso su aplicación suele estar afectada por las conductas sociales propias de cada comunidad.
En el peru:
En lo que respecta a nuestro propio recorrido histórico, el proceso común ingresa a España a través deLas Partidas concretamente la Partida III ; incluso la Ley de Enjuiciamiento Civil de España de 1855 regula un procedimiento similar al común. Las variantes no son importantes en la Ley que la derogó, la de Enjuiciamiento Civil de 1881, vigente hasta la fecha.
Como nuestro actual Código no es nada más que un esfuerzo serio y dedicado por copiar dicha Ley, fácil es concluir que el proceso comúnforjado hace siete siglos, se encuentra a la fecha vigente en el Perú en la figura de nuestro procedimiento más completo y tal vez por eso lerdo y dolorosamente escrito , el ordinario. Incluso el nombre que actualmente le damos a este procedimiento juicio ordinario , está ligado al que se le dió al proceso común desde su formación:Solemnis ordo iudiciarii.
Origen del proceso ejecutivo:
Pero laexigencia de rapidez en el cumplimiento de los créditos en la actividad comercial iba en aumento. Como los negocios se hacían a través de documentos en donde se reconocía una obligación patrimonial, se empezó a darles a estos una categoría especial. Dado que la sentencia obtenida en un proceso permitía su ejecución inmediata facultad que se conocía con el nombre de executio parata , a estos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.