Yeah bebe

Universidad San Francisco de Quito
Colegio de Jurisprudencia
Conceptos Jurídicos Fundamentales










Diferenciación entre Actos y Hechos Jurídicos
Juan Diego Arregui






















QuitoEnero2014

Índice
1. Introducción
2. Actos jurídicos
3. Hechos jurídicos
4. Diferencias y semejanzas
5. ConclusiónLos conceptos jurídicos fundamentales de actos y hechos jurídicos tienen diferenciaciones básicas entre sí. Son conceptos jurídicos fundamentales ya que de estos devienen los derechos subjetivos de cada sujeto del derecho. Además el derecho es absolutamente dependiente de los actos jurídicos y los hechos jurídicos ya que estos guían los procesos a seguir en el derecho. Aunque a simple vistapueden parecer sinónimos o referirse a una misma cosa cabe recalcar que son muy diferentes y lo máximo que podría relacionarlos es la creencia de que uno es el contenedor del otro término. Yo personalmente creo que no cabe hacer una relación directa entre los dos ya que no siempre tienen la relación de contenedor y contenido.

Los hechos jurídicos por un lado son cualquier acción que tengaefectos jurídicos sobre un sujeto jurídico. Según García Máynez existe un hecho jurídico cuando hay un evento “cuya realización depende el nacimiento de las consecuencias de derecho señaladas por la parte dispositiva de una norma abstracta. (Máynez, 1999)” El hecho jurídico entonces es lo que se desprende de un supuesto estipulado como hipótesis de una norma. El hecho jurídico es la conjunción de unoshechos de un humano determinado como nacer que se ligue directamente a una norma que exprese que la vida comienza al nacer. Es así que concluye Máynez que el hecho jurídico es “La realización del supuesto (…) (Máynez, 1999)” y con esto quiere decir que es el cumplir la parte real de la norma que está compuesta de unos supuestos y unas acciones. El autor decide dividir en dos grandes grupos a loshechos jurídicos: sensoriales y no sensorialmente perceptibles. Dice que en estos últimos están los “estados jurídicos, […] derechos subjetivos, relaciones jurídicas, fenómenos puramente internos, cualidades o caracteres de índole axiológica.” Mientras que los perceptibles son los que se pueden percibir por los sentidos humanos. Por otra parte Abelardo Torré expresa que para él, el supuestojurídico no es más que “la conceptuación normativa de un hecho (…) o varios hechos. (Torré, 1846)” Creo que esta es la aclaración de lo que para mi representa el hecho jurídico como un concepto fundamental del derecho. Lo que dice luego el autor es que los hechos jurídicos son las “relaciones sociales [que] no han sido legisladas en especial, pero sí están reguladas por el derecho, pues encuadran en elamplio marco de libertad dejado a las personas. (Torré, 1846)” Las características básicas para que un hecho sea un hecho jurídico debe ser que sea entre humanos y que afecte a dos o más personas. Esto se especifica cuando el autor pone por ejemplo que “la caída de granizo, cuando destruye un trigal, no produce en principio ninguna consecuencia jurídica, pero sí cuando el propietario ha aseguradosus sembrados contra ese riesgo(…) (Torré, 1846)” ya que ahí existe otro sujeto y este hecho se transforma en un hecho jurídico y permite paso a una acto jurídico o un derecho subjetivo de un sujeto de derecho.

Los actos jurídicos son actos voluntarios de humanos que sean lícitos y produzcan efectos jurídicos. Los actos jurídicos, según Betti en su libro “Teoría General de los Hechos y ActosJurídicos”, tienen que cumplir un numero de características para poder ser clasificados como tales que está presente a continuación. (Betti, 2010)

1. Hecho o acto humano;
2. Es un acto voluntario;
3. Es un acto lícito;
4. Tiene por fin inmediato producir efectos jurídicos.

Si bien concuerdo con todos tengo un pequeño punto en el que no concuerdo ya que hay numerosos autores que expresan...