Yeah
MEZCLA 5.1 DE UN CONCIERTO EN VIVO DE UN GRUPO DE ROCK
JUAN PABLO GUZMÁN BOTERO
HUGO CARLOS PINZÓN GÓMEZ
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE ARTES
CARRERA DE ESTUDIOS MUSICALES
ÉNFASIS EN INGENIERÍA DE SONIDO
BOGOTA D. C.
NOVIEMBRE 2009
PROYECTO DE GRADO
GRABACIÓN, INGENIERÍA DE MONITORES, MEZCLA ESTEREO Y
MEZCLA 5.1DE UN CONCIERTO EN VIVO DE UN GRUPO DE ROCK
JUAN PABLO GUZMÁN BOTERO
HUGO CARLOS PINZÓN GÓMEZ
Trabajo de grado para optar al título de Maestro en Música con énfasis en
ingeniería de sonido
Director
Jorge Díaz
Ingeniero de sonido
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE ARTES
CARRERA DE ESTUDIOS MUSICALES
ÉNFASIS EN INGENIERÍA DE SONIDO
BOGOTA D. C.
NOVIEMBRE 2009AGRADECIMIENTOS.
Juan Pablo Guzmán Botero agradece a: Dios por mi vida y por la música, a
mis papás por su amor y su gran esfuerzo, a mis hermanos por su amor y
su compañía. A Christian, Jorge, Pilo, Juliancho, Somi, Juanda, Pipe, Santi,
Carlos, Juanca y Diego por su amistad y su lealtad. A los profesores Jorge,
Diego y Marcela por su amistad, sus consejos y sus enseñanzas. A todo el
equipo deDon Tetto por darnos esta gran oportunidad y por brindarnos
toda su confianza. Y finalmente, a Hugo por su amistad, por su confianza y
por todo lo que he aprendido gracias a él.
Hugo Carlos Pinzón Gómez agradece a: A Dios por darme siempre lo mejor
de esta tesis y por ayudarme en cualquier dificultad, a mis papas por
apoyarme en todo y por estar siempre a mi lado, a mi hermana porquererme y ayudarme incondicionalmente. A Luigi, Santiago, Sancho
Rouch,y James por su amistad. A Diego, Carlos, Jaime, James V, Ado y
Marco por darme esta gran oportunidad de pertenecer a Don Tetto que me
a enseñado tanto en lo laboral como en lo personal. A Juan Pablo por
enseñarme otra forma de ver la vida, por su amistad y por su gran talento
en la ingeniería de sonido
Nota de aceptaciónPresidente del jurado
Jurado
Jurado
Bogotá, Noviembre de 2009
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
1. OBJETIVO GENERAL
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
2. MARCO REFERENCIAL
2.1 MICRÓFONOS
2.2 CAJAS DIRECTAS
2.3 SPLITTERS
2.4 CONSOLAS
2.5 PREAMPLIFICADORES
2.6 GRABADORAS MULTITRACK DIGITALES
2.7 INTERFACES
2.8 IN EARS MONITOR
2.9 RADIO FRECUENCIAS
2.9.1 MÉTODOS DE MODULACIÓN
3.PREPRODUCCIÓN
3.1 FORMATO DE DON TETTO
3.2 ENTREVISTAS A INGENIEROS DE SONIDO
3.3 RIDER
3.3.1 INPUT LIST
3.3.2 MIX LIST
3.4 DIAGRAMA GENERAL DE CONEXIONES DE AUDIO
3.4.1 DIAGRAMA DE CONEXIONES DE GRABACIÓN
3.5 CONSIDERACIONES GENERALES PARA LA GRABACIÓN
4. PRODUCCIÓN DEL CONCIERTO
4.1 PROCEDIMIENTO DE GRABACIÓN
4.2 PROCEDIMIENTO DE CAPTURA DE CADA INSTRUMENTO
4.2.1 BATERÍA
4.2.2 BAJO
4.2.3GUITARRAS
4.2.4 VOCES
4.2.5 AMBIENTE
4.3 CONSIDERACIONES GENERALES PARA LA INGENIERÍA DE MONITORES
4.3.1 DIAGRAMA DE CONEXIONES
4.3.2 MEZCLA DE MONITOREO DE PISO
4.3.2 MEZCLA DE MONITOREO IEM EN ESTEREO
4.3.2.1 PANEO DE CADA MEZCLA IEM EN ESTÉREO
4.3.2.2. CUE DEL INGENIERO DE MONITORES
4.3.2.3 MICRÓFONOS DE AMBIENTE
5. POSTPRODUCCIÓN
5.1 EDICIÓN
5.2 OVERDUBS
5.3 MEZCLA ESTÉREO
5.4MEZCLA 5.1
6. CONCLUSIONES
6.1 CONCLUSIONES GENERALES.
6.2. CONCLUSIONES ESPECÍFICAS
6.2.1 CONCLUSIONES DE LA PREPRODUCCIÓN
6.2.2 CONCLUSIONES DE LA PRODUCCIÓN
6.2.3 CONCLUSIONES DE LA POSTPRODUCCIÓN
BIBLIOGRAFÍA
DISCOGRAFÍA
ANEXOS
INTRODUCCIÓN
Bien sea porque no existe la tendencia en el medio de la música popular o porque
las disqueras y/o las bandas no cuentan con suficientepresupuesto, en Colombia
han sido pocos los conciertos de bandas de rock nacionales reconocidas que se
han grabado profesionalmente si se compara con países como Argentina, México,
Estados Unidos, España, Inglaterra, entre otros. Dentro de los conciertos de rock
grabados de manera profesional y comercializados en nuestro país se rescatan el
“Unplugged” de la agrupación Ekhymosis en el año de...
Regístrate para leer el documento completo.