Yuca Con Suero

Sigue el “novelón” del concurso de la ESE
Negaron incidente de desacato contra el Alcalde |
*Según los juristas del médico Jairo Romo “este cambio de pensamiento jurídico de parte de la doctora Diana Fernández De Castro Sánchez, la hace incurrir en la presunta conducta punible de prevaricato”.El Juzgado Cuarto Civil Municipal de Santa Marta negó el incidente de desacato que interpuso elganador del concurso a la Gerencia de la Empresa Social del Estado, ESE, ‘Alejandro Próspero Reverend’, Jairo Enrique Romo Ortiz, contra el alcalde de Santa Marta, Carlos Caicedo Omar, quien no ha querido darle posesión y nombrarlo en el cargo directivo.LOS ANTECEDENTESSe debe recordar que el médico Romo Ortiz ganó el concurso organizado por la Universidad Cooperativa de Colombia, UCC, seccionalBucaramanga, se cerró el proceso de méritos, entregó la terna a la Gerencia de la ESE y la Junta Directiva de la misma, en cabeza del Alcalde, pero estos directivos se negaron a nombrar al especialista en la entidad.Posteriormente la Junta Directiva inició una serie de actuaciones administrativas por presuntas irregularidades al interior de concurso pero el médico Jairo Romo solicitó el amparoconstitucional requiriendo que se ordenara al Alcalde proceder con su nombramiento en la ESE como Gerente.Lo anterior fue admitido por el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Santa Marta, se notificó a los actores involucrados y se vinculó a la Personería General de la Nación - Regional Magdalena como entes acompañantes.Tras el proceso el despacho judicial resolvió amparar los derechos de Jairo Romo y ordenó ala Junta Directiva la conformación de la terna de ganadores e indicó al Alcalde expedir el acto de nombramiento del Gerente de la entidad de salud como resultado del concurso.La parte accionada (Alcaldía – Junta Directiva de la ESE) estuvo en desacuerdo con la decisión y procedió a impugnar el fallo de tutela, por lo que se remitió el caso a un superior jerárquico.ACTUACIÓN EN SEGUNDAINSTANCIATras el reparto, el asunto correspondió al Juzgado Primero Civil del Circuito, quien procedió a confirmar el amparo concedido por el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Santa Marta. Este último despacho introdujo modificaciones al fallo ordenando a la Junta Directiva de la ESE realizar una investigación considerando un posible desconocimiento del principio de la igualdad, Transparencia e imparcialidadde quienes participaron en el concurso.INCIDENTE DE DESACATONo obstante las órdenes emanadas de ambos despachos judiciales, ni la Junta Directiva de la ESE ‘Alejandro Próspero Reverend’, ni el Alcalde de Santa Marta, procedieron a ejecutarlas, razón por la cual el accionante, Jairo Romo, procedió a iniciar en su contra el incidente de desacato del fallo de tutela.Este Juzgado aceptó la solicitudy dispuso surtirse el traslado por lapso de tres días a la parte accionada. Durante el término indicado, el Alcalde se opuso a la prosperidad de las pretensiones contenidas en el citado trámite incidental, solicitando se absolviera de imponer sanción, debido a que con posteridad al citado fallo de tutela la Comisión Nacional del Servicio Civil cuestionó la legalidad del concurso.Seguidamente enauto calendado de 12 de julio de 2012, el despacho a fin de continuar con el trámite normal del incidente de desacato decretó como pruebas las documentales presentadas por las partes. Así mismo de oficio se ordenó requerir a la Junta Directiva de la ESE para que informara al Despacho en qué fecha fue comunicado o remitido el Acuerdo No. 003 del 13 de junio de 2012 al Alcalde. Y a la ComisiónNacional del Servicio Civil y al Departamento Administrativo de la Función Pública para que manifestaran si ordenaron la suspensión de proceso de selección aludido.Una vez transcurrido el término probatorio, mediante auto de fecha 8 de agosto de 2012 se ordenó requerir al Juzgado Primero Civil de Circuito para que informara cual había sido la decisión adoptada por ese despacho, y la fecha de su...